گروه خبري سايت
رأی ديوان‌عالی كشور
احکام, رأی دیوان / بهمن ۱۹, ۱۳۹۴
شماره دادنامه ۱۰۵۸/۹۴ – تاریخ دادنامه ۹۴/۹/۴
تجدید نظرخواه: آقای محمدعلی طاهری با وکالت آقایان سید محمود علیزاده طباطبایی و سعید خلیلی و خانم زینب طاهری
تجدید نظرخواه خواسته دادنامه شماره ۹۴/۱۶/۲۶ – ۹۴/۵/۴ صادره از شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب اسلامی استان تهران
مرجع رسیدگی: شعبه ۳۳ دیوان عالی کشور
هیئت شعبه آقایان:محمد نیازی (رئیس) و سید مجتبی قرشی (عضو معاون)
خلاصه جریان پرونده
پرونده های پیوست (۵ جلد پرونده) حاوی شکایات و گزارشات و دفاعیات و مستندات مربوط به اتهامات آقای محمدعلی طاهری فرزند محمد، تنظیم شده در دادسرا و دادگاه عمومی و انقلاب تهران می‌باشد که خلاصه هر جلد به ترتیب به شرح آتی ذکر می‌شود:
خلاصه جلد یک: ( که تماماً روگرفت است)
آقای سید محمد صابری اناری فرزند حسین علیه آقای طاهری در تاریخ ۸۹/۳/۱۷ شکایت کرده است که من در کلاسهای وی با عنوان لایه محافظ از ترم اول تا هفتم شرکت کرده و هر ترم ۵۰ هزار تومان بابت شهریه پرداخت کردم و در این کلاسها چیزی دریافت نکردم و او ادعای درمان‌گری داشت و از کم‌سوادی مردم استفاده می‌کرد، خواهان رسیدگی هستم. بازپرس شعبه سوم دادسرای انقلاب به موضوع رسیدگی و در دستور تکمیل تحقیقات صادر و شخصاً تحقیقاتی را در مورد سوءقصد به بهرام روشن منش (به دستور طاهری) انجام شده و گزارش آن در ادامه خواهد آمد. معاون اطلاعات قرارگاه ثارالله تهران که تحقیقات پرونده به سازمان وی واگذار شده در گزارش خلاصه تحقیقات خود را کتباً به بازپرسی ارسال کرده و در پایان اعلام کرده‌است: به نظر می‌رسد اولاً متهم جهت حذف مخالفین خود از طریق عباس نژاد اقدام نموده و به همین دلیل جلساتی را با هم طبق اعتراف طرفین داشته و نیز تلفن همراه جداگانه‌ای جهت پنهان نمودن ارتباطات خود در این اقدام اختصاص داده و نهایتاً پیشنهاد ادامه تحقیات در این مورد و همچنین در مورد نگهداری نامه‌های طبقه‌بندی شده در منزل شده‌است. در تاریخ ۸۹/۳/۲۵ بازپرس از متهم تحقیقاتی را بعمل آورده و اتهامات ۱- ارتکاب عمل منافی عفت غیر از زنا، ۲- توهین به پیامبر اسلام(ص) ۳- توهین به مقدسات اسلام (قرآن کریم) به متهم تفهیم شده و متهم نیز در مقام دفاع کلیه موارد را رد کرده و گفته‌است: در جریان کارهای عملی رشته های طب مکمل بعضی از مواقع که حال بیمارانی که به عنوان نمونه در کلاس معرفی می‌شده‌اند، بد می‌شد و لازم بود که برای جلوگیری از بهم خوردن تعادل آنها چند لحظه دست یا ساعد آنها گرفته‌شود و فیلم کلاسها و غیره همگی موجود هستند و به خوبی اثبات می‌کند که نسبت عمل منافی عفت در میان نبوده‌است و سایر اتهامات نیز صحت ندارد. بازپرس قرار وثیقه یک میلیارد ریالی سابق الصدور خود را قبلاً در پرونده دیگری صادر کرده در مورد اتهامات جدید نیز تعمیم داده و تأیید کرده‌است در ادامه خانم وفا صمدی نیز از متهم به دلیل نفوذ و فکر‌خوانی و بر هم زدن نظم زندگی و تبانی به منظور صدمه زدن به روح و روان و فکر و جسم دیگران و در اختیار گرفتن روح و روان و فکر دیگران و غیره شکایت کرده‌است. در ادامه تحقیقات بازپرس محترم و حسب استعلام ایشان، حفاظت سازمان ثبت اسناد و املاک کشور کتباً اعلام می‌نماید که موسسه فرهنگی هنری عرفان کیهانی ثبت شده به شماره ۲۰۱۱۵ به موجب آگهی تاسیس مورخ ۸۵/۶/۱۲ به ثبت رسیده‌است (مدیریت این موسسه با متهم پرونده بوده‌است) بازپرس پرونده در پاسخ استعلام بازپرس شعبه پنجم دادسرای ناحیه ۶ تهران اتهامات متهم را در پرونده تحت رسیدگی خود به ترتیب اقدام علیه امنیت کشور از طریق ارتباط با گروهک چریک‌های فدایی خلق، تحصیل مال نامشروع، توهین به پیامبر اسلام(ص) توهین به مقدسات اسلام(قران کریم) و ارتکاب فعل حرام با تاریخ ارجاع ۸۸/۱۰/۲۳ اعلام کرده‌است.پس از آن معاونت اطلاعات قرارگاه ثارالله تهران کتباً به بازپرس محترم پرونده اعلام کرده‌است متهم که در بازداشت قبلی خود اعلام ندامت و اعلام آمادگی جهت همکاری داده پس از آزادی از زندان نقض عهد نموده و فعالیت‌های خود را در داخل و خارج کشور تشدید نموده، پیشنهاد داده وی مجدداً بازداشت و از شاگردان و همکاران وی نیز بازداشت و از آنان تحقیق شود ( تاریخ نامه ۸۹/۱۰/۲۱ است) بازپرس در پاسخ ضمن دستور ادامه تحقیقات از میان مرتبطین وی صرفاً دستور جلب پدرام سعیدی فرزند پرویز خواهرزاده متهم را داده که پس از جلب، تحقیق مقدماتی از وی و تفهیم اتهامات معاونت در کلاهبرداری و شرکت در توهین به مقدسات اسلامی در تاریخ۸۹/۱۱/۱۴ با قرار کفالت بازداشت شده‌است و نتیجه تحقیقات انجام شده و اشیاء مکشوفه از منزل وی به بازپرسی اعلام شده است و در تاریخ ۸۹/۱۱/۱۴ با صدور قرار قبولی کفالت آزاد شده‌است. مدیر کل دفتر مرکزی حراست سازمان ملی جوانان در پاسخ استعلام بازپرس پرونده در تاریخ ۸۹/۱۱/۲۰ کتباً اعلام کرده است کانون عرفان کیهانی در تاریخ ۸۵/۹/۱۷ به مدت یک سال صادر می‌گردد و بر خلاف اساسنامه اقدام به راه‌اندازی شعبه در بعضی استان‌ها کرده و آقای محمدعلی طاهری که برگزار‌کننده جلسات عرفان‌های نوظهور می‌باشد سمتی در این سمن دارا نبوده و خارج از رده سنی جوانان می‌باشد و اعتبارنامه این کانون از ۸۶/۱۰/۱۱ تمدید نگردیده‌است. معاونت اطلاعات قرارگاه ثارالله در گزارش کامل در مورد پدرام سعیدی اعلام کرده اتهامات وی عبارت است از: ۱- مشارکت با متهم طاهری در خصوص اداره کردن موسسه غیر قانونی عرفان کیهانی و فروش محصولات آن، ۲- شرکت در اغتشاشات فتنه سال۸۸ ، ۳- نگهداری وسایل غیر مجاز نظامی از جمله باتوم و گاز اشک آور، ۴- نگهداری و مصرف مشروبات الکلی. و در تحقیقات مشخص شده‌است وی مسئول دفتر مرکزی موسسه مذکور درایران و خارج کشور فعال بوده و اقدامات مالی موسسه را انجام و در تکثیر و توزیع محصولات آن ایفاء نقش نموده و در بازپرسی از منزل وی یک عدد شیشه مشروب الکلی و اشیاء نظامی و وجه نقد و اسناد مالی و فیلم و کتب و اوراق موسسه کشف و ضبط شده‌است. در تاریخ ۸۹/۱۲/۲۱ بازپرس قرار ممنوع الخروج بودن طاهری را صادر نموده و این قرار مورد اعتراض وکیل وی شادی رصدی واقع شده‌است . پس از آن یکی از شکات پرونده به نام وفا صمدی شکایت خود را علیه طاهری مسترد نموده و تقاضای مختومه شدن آن را کرده‌است. در پایان این جلسه دادنامه شماره ۱۷۵-۸۹/۳/۱۲ صادر شده از شعبه ۱۰۸۸ دادگاه عمومی جزائی تهران (مجتمع قضایی ارشاد) ضمیمه شده که به موجب آن در خصوص اتهام محمد علی طاهری مبنی بر ارتکاب فعل حرام به واسطه حضور در جلسات مختلط (ارتباط نامشروع) موضوع شکایت بهرام روشن منش به جهت فقد ادله اثباتی حکم برائت صادر شده است و پرونده بیش از این حکایتی ندارد.
خلاصه جلد دوم: (تماماً روگرفت است)
در تاریخ ۹۰/۲/۱۴ متهم پرونده (طاهری) به جلسه بازپرسی احضار و پس از حضور اتهام ارتداد و ساب النبی به وی تفهیم شده و متهم ضمن تأکید بر شرعی بودن طب مکمل ایرانی، که مشروعیت آن مورد تأیید مراجع قرار گرفته، خود را معتقد به دین اسلام و پیامبر گرامی(ص) و ائمه علیهم‌السلام و اصل ولایت فقیه معرفی و اتهام تفهیم شده را تکذیب نموده و پذیرفته است و اتهام را ناشی از دسیسه و توطئه دیگران دانسته‌است.(ص۵) قرار بازداشت موقت نامبرده به اتهام مذکور و به دلیل بیم افساد موجود از آزادی متهم صادر و به تأیید معاون دادستان رسیده‌است و متهم بدان اعتراض کرده‌است و در تاریخ ۹۰/۲/۱۴ متهم به زندان اوین اعزام و بازداشت شده‌است. مجدداً درتاریخ ۹۰/۲/۱۵ از متهم در مورد بیماران مورد معالجه متهم و طب فرادرمانی تحقیق شده و متهم پاسخ داده‌است قرار ممنوع‌الخروج متهم در تاریخ ۹۰/۱۲/۱۲ به تأیید دادرس محاکم عمومی تهران و رئیس شعبه ۲۸ دادگاه انقلاب اسلامی تهران رسیده‌است (ص۱۱) پرونده با صدور قرار عدم صلاحیت و به صلاحیت دادگاه کیفری استان تهران جهت رسیدگی به اعتراض متهم به قرار بازداشت موقت خود به اتهام ارتداد و سبّ النبی ارسال و از مراجع معظم تقلید حضرات آیات صافی گلپایگانی و علوی گرگانی و مکارم شیرازی در مورد افکار و عقاید و کتب متهم استفتاء شده که فتوا به ارتداد و کفر متهم و ضالّه و مضلّه بودن کتب و حرمت شرکت در جلسات وی و مفسد و مرتد بودن وی در صورت نشر عقاید مذکور داده‌اند. (صفحات ۱۵و ۱۶ و ۱۷) شعبه ۷۶ دادگاه کیفری استان تهران نیز در مورد رسیدگی به اعتراض متهم به قرار بازداشت، خود را صالح ندانسته و پرونده پس از صدور قرار عدم صلاحیت به شعبه ۱۰۶۰ دادگاه عمومی جزائی تهران ارجاع و به موجب دادنامه شماره ۸۰۰۰۸۴-۹۰/۳/۱۸ قراربازداشت موقت وی تأیید شده‌است. بازپرس محترم در ادامه تحقیقات خود کتباً از پزشکی قانونی منطقه مرکزی تهران خواسته‌است در مورد ابتلاء یا عدم ابتلاء متهم پرونده (با توجه به مصاحبه انجام شده با وی) به بیماری‌های روانی و این که طب مورد ادعای وی واقعیت داشته و می‌تواند منجر به علاج بیماری‌های مورد نظرش شود یا خیر، اعلام نظر نمایند. پس از آن کارشناس اطلاعاتی پرونده با ارسال نامه‌ای به بازپرس محترم پرونده اعلام کرده‌است:۱- متهم پرونده پس از بازداشت در اردیبهشت سال گذشته علی رغم تعهد مبنی بر تعطیلی فرقه، فعالیت‌های فرقه با هدایت و مدیریت طاهری تحت عنوان تحقیقات علمی ادامه داشته و کلاس مسترها برگزار می‌شده و خانم حوریه محسنی از عناصر فعال فرقه طرح تحقیقاتی ارائه نموده و سرکرده فرقه تحت پوشش موسسه دانش افروز با مسئولین نهادهای آموزشی و پژوهشی و ارگان‌های دولتی و بیمارستانها ارتباط گرفته و پروژه‌های تحقیقاتی اجراء می‌کند. ۲- دربیمارستان مسیح دانشوری تهران نفوذ کرده و قصد فعالیت داشته که از آن جلوگیری شده‌است . ۳- طاهری از جایگاه قانونی مجله دانش پزشکی تحت مدیریت دکتر شهاب‌الدین صدر سوءاستفاده نموده و بدون اطلاع او اقدامات تحقیقاتی فرقه را در مجله مذکور چاپ و توزیع کرده‌است. ۴- طاهری علاوه بر چاپ کتاب و نشریه در داخل کشور، قراردادی مبنی بر چاپ کتاب در یکی از کشورهای همسایه (ارمنستان – آذربایجان) منعقد نموده و قرار است به مرور وارد کشور گردد. ۵- طاهری علی رغم اعلام تعطیلی فعالیت‌های مسترها، فعالیت خود را ادامه داده‌است. در ادامه تحقیقات سرپرست پزشکی قانونی منطقه مرکزی تهران در پاسخ استعلام بازپرس پرونده در نامه شماره ۳۵۴۵/۳۱/۱ – ۹۰/۲/۲۵ اعلام کرده‌است: با متهم مصاحبه انجام شد و بر اساس توضیحات وی فرادرمانی مدعی استفاده از نیروی ماوراءطبیعی درمان بیماری‌هاست ولی تاکنون دلایل قطعی مبنی بر تأثیر مطلوب این نوع درمان در کنترل و بهبودی بیماریها بدست نیاورده‌است و تا زمانی که تأثیر این نوع درمان با دلایل علمی ثابت نشده نمی‌تواند مورد تأیید مجامع پزشکی باشد(ص ۵۹). مدیر کل حراست مرکزی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در پاسخ به نامه بازپرس محترم پرونده در نامه‌ای به شماره ۱۷۳۵۲۵/۴/م-۹۰/۱/۳۰ اعلام کرده‌است: هیچگونه سابقه‌ای از ارزشیابی مدرک تحصیلی خارجی دکتری متهم در وزارت علوم وجود ندارد و مدرک تحصیلی دکتری افتخاری وی فاقد ارزش تحصیلی بوده و قابل ارزشیابی جهت استفاده از امتیازات آن نمی‌باشد و وزارت متبوع مجوزی جهت برگزاری دوره‌های عرفان کیهانی حلقه صادر نکرده‌است. همین مقام در نامه دیگری به شماره ۱۸۱۶/۹۰/۳۰۰/ح- ۳۱/۱/۹۰ اعلام کرده‌است: در وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی هیچگونه مجوزی به نام موسسه عرفان کیهانی، طب مکمل و کل نگر تاکنون صادر نگردیده و این موسسه فاقد وجاهت قانونی است و کلیه دانشگاه‌های ارمنستان از نظر معاونت آموزشی وزارتخانه فاقد اعتبار لازم است. در صفحات ۶۲ تا ۸۷ تحقیقات مبسوطی از متهم در مورد اتهامات انجام و به وی تفهیم شده‌است و خلاصه آن چنین است: ۱- با توجه به نظر مراجع تقلید در مورد ارتداد وی با اعلام پذیرش نظر آنان از آن توبه خود را اعلام کرده است (ص ۶۶-۲) اقرار کرده‌است که علی‌رغم قانونی نبودن دخالت وی در امور پزشکی و درمانی چنین کارهایی را انجام داده‌است (ص۶۷). ۲- و بدون رعایت ضوابط قانونی اقدام به تدریس و انتشار تئوری ابداعی خود(طب فرادرمانی) کرده و بدون داشتن تحصیلات حوزوی و دانشگاهی در حوزه مسائل کلاسی و دینی و عقیدتی وارد شده وآن را نشر داده‌است(صفحه ۶۸) ، ۳- پذیرفته است که بدون مجوز، به تدریس عرفان کیهانی و مباحث عقیدتی وارد شده است وآن را نشر داده است (صفحه ۶۹) ،۴- اقرار نموده که بدون مجوز قانونی در امور تخصصی و پزشکی دخالت کرده‌است(ص۷۵)، ۵- اقرار کرده‌است که بابت آموزش یک دوره از هر فرد پنجاه هزار تومان شهریه دریافت کرده‌است . در صفخات ۹۸ تا ۱۰۳ پرونده تحقیقات دیگری از متهم انجام و در مورد ادّعاهای مختلف وی از او توضیح خواسته شده‌است و در صفحات ۱۱۹ و ۱۲۰ در مورد کمیته حقوقی گروه و نحوه جذب متولی آن (لهراسبی) و نقش وی در گروه از طاهری تحقیق شده‌است. در ادامه معاون اطلاعات قرارگاه ثارالله تهران کتباً به بازپرس محترم پرونده گزارش داده است که: ۱-متهم فردی منحرف و دارای سوابق مارکسیستی و سالهایی را در خارج از کشور به سر برده‌است و پس از بازگشت به کشور اقدام به برگزاری کلاس‌هایی تحت عنوان عرفان نموده و با پرداخت رشوه موسسه عرفان کیهانی را به ثبت رسانده و پس از مدتی موسسه‌ای خیریه با نام بهشت یاس پنهان تشکیل و با عقد تفاهم‌نامه‌ای با موسسه عرفان کیهانی ضمن انجام پشتیبانی‌های لازم مبلغ سی درصد عایدی کلاسهای برگزارشده را دریافت می‌نماید. ۲- متهم دارای پرونده‌های متعددی در شعب مختلف قضایی براساس شکایت شاکیان خصوصی و غیره بوده که اغلب این پرونده‌ها به علل نامعلومی راکد و بدون نتیجه مانده‌اند (شماره پرونده ها درصفحه ۱۲۳ ذکر شده‌است). معاونت اطلاعات قرارگاه ثارالله که مسئولیت تحقیقات پرونده را عهده دار بوده گزارش نهایی خود را در مورد پرونده برای بازپرس پرونده در شعبه پنج دادسرای عمومی و انقلاب شهید مقدس تهران در ده صفحه ارسال و ضمن شرح زندگی‌نامه متهم (طاهری) خلاصه اتهامات وی که به شرح آتی اعلام شده‌است: ۱- ارتداد، ساب النبی و افسادفی‌الارض ، ۲- اقدام علیه امنیت ملی با ایجاد تشکیلات غیرقانونی و وابستگی به گروهک چریک‌های فدائی خلق،۳- ترور تشکیلاتی به منظور قتل مخالفین، ۴- برگزاری کلاسهای غیر قانونی، ۵- اخذ وجوه غیر قانونی و کسب مال نامشروع، ۶- ترویج افکار انحرافی، جن‌گیری و احضار روح،۷- جعل مدارک با آرم دانشگاه‌های دولتی، ۸- دخالت در امور پزشکی و درمان بیماران ،۹- کلاهبرداری با استفاده از مدارک غیرمعتبر دکترای افتخاری و عنوان جعلی مهندسی، ۱۰- چاپ و توزیع غیر قانونی کتاب، ۱۱-تکثیر و توزیع غیرقانونی محصولات فرهنگی شامل لوح فشرده و جزوات، ۱۲-ارتباط نامشروع غیر زنا. طبق این گزارش متهم اولین بار در تاریخ ۸۹/۱/۲۹ بازداشت و دفاتر و اماکن وابسته به او بازرسی شده و در تاریخ ۸۹/۴/۱ با تودیع وثیقه آزاد و قول همکاری داده و مدتی همکاری کرده‌است. در تاریخ ۹۰/۱/۲۰ با توجه به عدم اجرای تعهدات خود و ادامه فعالیت ها و حضور در کلاسها مجدداً بازداشت و پس از تذکر آزاد شده‌است و پس از تکمیل تحقیقات مجدداً در تاریخ ۹۰/۲/۱۴ احضار و تفهیم اتهام و بازداشت شده‌است و براساس تحقیقات و مدارک موجود اهم انحرافات متهم بدین شرح است: ۱- انحراف در خداشناسی، پیامبرشناسی، امام شناسی، معاد شناسی، قران شناسی و شیطان شناسی .۲- افکار التقاطی .۳- انحراف در شریعت و احکام دین و براساس فتوای مراجع عظام، مرتد و مفسد فی‌الارض اعلام شده است (صفحات۱۴۳تا ۱۵۲) بخشی از ادعاهای متهم در نامه‌ای خدمت مراجع عظام تقلید حضرات آیات مکارم شیرازی و علوی گرگانی و صافی گلپایگانی ارسال و استفتاء شده‌است که آقای مکارم فرموده‌اند: کسی که به مطالب فوق معتقد باشد منکر مسلمات و ضروریات اسلام می‌باشد و مرتد است و اگر این عقاید را در سطح وسیعی نشر دهد مصداق مفسد فی‌الارض خواهد بود. کتبی که این مطالب را دارد کتب ضاله است و شرکت در جلسات او حرام و قابل تعزیر است و چنین شخصی با چنین عقایدی مشمول حد مفسد و مرتد می‌باشد. آقای علوی گرگانی فرموده‌اند: کسانی که دارای افکار فوق باشد از مسیر درست و صحیح اسلامی فاصله گرفته و دچار وسواس شیطانی شده‌اند و کتبی هم که در این زمینه و با این تفکرات نوشته می‌شود گمراه‌کننده و جزو کتاب ضاله است و مطالعه و نشر و انتشار آنها جایز نیست و خرید و فروش آن هم حرام است و برخی از این افکار در صورتی که به انکار خدا و دین و اهل بیت(ع) منجر شود و از روی اعتقاد باشد باعث ارتداد است و در صورت احراز ارتداد حکم آن مشخص است و آقای صافی گلپایگانی فرموده‌اند: آن‌چه در این اوراق نقل شده خلاف شریعت مقدس اسلام، انحرافی و انکار ضروریات دین و کفر و ارتداد است و نشر آن حرام است چه به صورت سخنرانی یاکتاب یا غیر آن و کتاب آن از نوع کتب ضاله و مضله است که از بین بردن آن واجب می‌باشد و شرکت در جلسات مذکوره حرام است و مسولین نظام باید او را دستگیر و با رسیدگی قضائی شرعی مجازات نمایند. در ادامه تحقیقات اتهام دیگر متهم دائر به استفاده رسانه‌ای و مطبوعاتی از عناوین «مهندس و دکتر» به صورت غیرمجاز تفهیم شده و متهم آن را ناشی از انجام کارهای فنی از جمله طراحی اسلحه و شهرت در بین دوستان به عنوان مهندس و یا عناوین دکترای افتخاری و مدال‌های طلا و کاپ که از محافل بین‌المللی اهدا شده دانسته‌است (ص۱۵۷) در ادامه، اتهامات نامبرده و وی تفهیم شده و خلاصه دفاعیات وی چنین است: ۱- مسلمان و شیعه معتقد به اصول و فروع دین بوده و افساد فی‌الارض و توهین به مقدسات را رد می‌کنم. ۲- سایر فعالیت‌های اینجانب در جهت ارائه و عرضه طب‌های مکمل ایرانی بوده و هدفی جز کمک به بیماران نداشته‌ام و از اینکه بار امنیتی پیدا کرده عمیقاً متأسف و پشیمانم و قول جبران می‌دهم و می‌پذیرم که غیر مجاز بوده، لمس نامحرم نیز اتفاقی و ناخواسته بوده در حین آزمایش و اگر وجوه اخذ شده نامشروع بوده آمادگی استرداد شهریه از افراد ناراضی را دارم و در مورد استفاده ازعناوین علمی اطلاع نداشتم غیر مجاز است.(صفحات ۱۵۹ تا ۱۶۳) ضمناً در مورد کتب و مجلات و سی‌دی‌های مکشوفه در محل ملک متهم از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی استعلام شده و پاسخ آن وزارت اجمالاً عبارت از این است که: در انحراف این عرفان شکی نیست و کتابها اجازه انتشار ندارند و معلوم نیست چرا ویژه‌نامه‌ها به این عرفان انحرافی دامن زده‌اند(ص۱۷۹) و در نتیجه بررسی محصولات فرهنگی مذکور در گزارش سه گروه روانشناسی و عرفان وزارت مذکور در صفحات ۱۷۲ تا ۱۷۹ پرونده تشریح شده‌است. درتاریخ ۹۰/۴/۲۲ بازپرس محترم پرونده در خصوص اتهامات متهم تحت هفت عنوان اظهارنظر قضایی نموده و قرار مجرمیت صادر کرده‌است: عناوین اتهامی وی چنین است: ۱- افساد فی الارض، ۲- توهین به مقدسات اسلامی، ۳- مداخله در امور پزشکی و درمان بیماران، ۴- تهیه و تکثیر و توزیع آثار سمعی و بصری غیرمجاز، ۵- ارتکاب فعل حرام و رابطه نامشروع با لمس نامحرم، ۶- تحصیل مال از طریق نامشروع و کلاهبرداری، ۷- استفاده غیرمجاز از عناوین علمی. بازپرس محترم با استدلال به گستردگی و پراکندگی عملکرد متهم در سراسر کشور و تأثیر فراوان در جامعه ایرانی و سوءاستفاده‌های فراوان مالی به بهانه معالجه و درمان و نقش اندیشه‌های التقاطی وی در انحراف خانواده‌های متعدد، جمیع جرائم ارتکابی وی را اعم از ارتکاب فعل حرام و رایطه نامشرع و مداخله در امور پزشکی و درمان و تحصیل مال از طریق نامشروع و استفاده غیر مجاز از عناوین علمی و توهین به مقدسات اسلامی را با عنایت به تفکرات و نظریات وی مصداق بارز افساد فی‌الارض در جامعه دانسته، قرار مجرمیت وی را صادر کرده و پرونده را در مورد اتهامات ترور فرقه‌ای و شروع به قتل و تهدید به آن و اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم علیه امنیت کشور از طریق عضویت در گروهک چریک‌های فدایی و جعل و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری با استفاده از مدارک فاقد اعتبار و پرونده مسترهای اصلی متهم و نیز آقای پدرام سعیدی به اتهام مشارکت با وی در توهین به مقدسات و مداخله در امور پزشکی و ارتکاب فعل حرام، مفتوح اعلام کرده و قرار مجرمیت به تأیید دادیار محترم اظهارنظر رسیده‌است و کیفرخواست متهم در ۴۱ صفحه (از صفحات ۲۱۶ تا ۲۵۶) صادر و با استناد به مواد ۱۹۰ و ۱۹۱ و ۵۱۳ و ۶۳۸ از قانون اسلامی و ماده ۵۵۶ همان قانون موضوع ماده واحده قانون مجازات استفاده غیرمجاز از عناوین علمی و مواد ۱ و ۳ از قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی با اصلاحات و الحاقات بعدی مواد۱ و ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری از دادگاه درخواست تعیین مجازات شده‌است. پس از آن معاونت اطلاعات قرارگاه ثارالله تهران کتباً به ریاست محترم شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب اسلامی تهران که به عنوان مرجع رسیدگی تعیین شده اعلام کرده‌است متهم تاکنون سه مرحله اقدام به خودزنی کرده و دوبار اقدام به اعتصاب غذا کرده و تلاش دارد از طریق خانواده و وکلای خود موضوع راسیاسی کند(ص۲۶۱ج۲) در تاریخ۹۰/۷/۱۷ جلسه دادگاه با حضور متهم تشکیل و اتهامات انتسابی به وی تفهیم شده و او در پاسخ اظهار داشته اتهام اول و دوم (افساد فی‌الارض –توهین به مقدسات) را مطلق قبول ندارم و کلیه اتهامات را قبول ندارم. در جلسه دوم دادگاه به تاریخ ۹۰/۷/۳۰ مجدداً اتهامات به متهم تفهیم و او در پاسخ تکذیب نموده و توضیح داده است: نسبت‌هایی که موجب این اتهام شده همگی دروغ و پاپوش و توطئه می‌باشد(در مورد افساد فی الارض)، توهین هم به مقدسات نکرده‌ام و در درون خود احترام وتقدس فراوان برای دین مبین اسلام قائل بوده و هستم دخالتی هم در امر پزشکی نکرده‌ام و تجویز دارو (معاینه) مداخله در مصرف دارو نداشته و وجهی نیز دریافت نکرده‌ام قبلا نیز در دادگاه شیراز از این اتهام تبرئه شده‌ام. وکیل متهم خانم شادی رصدی نیز در دفاع از موکل بر مطالب موکل تاکید کرده‌است و رأی برائت متهم از اتهام لمس اجنبیه و رابطه نامشروع را ضمیمه کرده‌است و کلاسهای موکل با مجوز بوده‌است. پس از آن آقای محمد کنعانی فومنی به عنوان شاکی خصوصی علیه متهم شکایت کرده و خلاصه شکایت وی این است که آقای طاهری با اقدامات و ادعاهای واهی خود باعث جدایی بنده از همسرم خانم زهرا نوروزی که از شاگردان اوست شده و زندان رفتن من و متلاشی شدن زندگی و از بین رفتن تمام آرزوهای من عاملش اوست زیرا با بازی با کلمات و جن‌گیری، خیلی از افراد ساده لوح را فریب داده و سبب انحراف آنان از دین شده‌است. پس از آن وکیل متهم خانم رصدی لایحه دفاعیه خود را در هشت صفحه تقدیم و ضمیمه پرونده شده‌است( صفحات ۲۹۸ تا ۳۰۵).
خلاصه جلد سوم: (تماماً روگرفت است)
این پرونده هرچند به عنوان جلد سوم تنظیم یافته لکن با لحاظ محتویات آن که عمدتاً تحقیقات انجام شده از متهم در معاونت اطلاعات قرارگاه ثارالله و مربوط به سال ۱۳۸۹ است بر جلد دوم که حاوی کیفرخواست و جلسات دادگاه است تقدم تاریخی دارد و از صفحه یک تا بیست و چهارم روگرفت تصاویر و خلاصه مواضع -سایتهای اینترنتی، اوراق تبلیغاتی عرفانی کیهانی، اطلاعیه ها و فراخوان- و صفحه ۸ آن گواهی پزشکی قانونی در مورد اصابت جسم فلزی گلوله به اسداله ابراهیمی‌تبار است. رئیس پلیس اطلاعات و امنیت عمومی ناجا به معاونت اطلاعات قرارگاه ثارالله کتباً پس از اعلام مشخصات هویتی اعلام کرده‌است: برابر سوابق موجود نامبرده (طاهری) و برادران وی در سال ۶۲ از طرفداران و اعضای چریک‌های فدائی خلق بوده و در بازرسی از منزل آنها تعدادی اعلامیه و کتب احزاب و گروه‌های چپی کشف گردیده‌است(ص۲۵). معاونت اطلاعات قرارگاه ثارالله با اعلام خلاصه‌ای از اتهامات آقای طاهری درخواست حکم جلب وی را از معاونت دادسرای عمومی و انقلاب تهران نموده و موضوع به بازپرس شعبه سوم ارجاع شده‌است(در تاریخ ۸۸/۱۰/۲۳) و حکم جلب وی صادر و در تاریخ ۸۹/۱/۲۹ جلب و بازداشت، و از اماکن متعلقه بازرسی انجام شده و پیرامون اتهامات وی تحقیقات مبسوطی از شخص وی انجام و از بازپرس پرونده درخواست اجازه تکمیل تحقیقات شده‌است(صورت جلسه بازجوئی صفحات ۳۵تا۴۸ است) نامبرده ضمن پاسخگویی به سوالات اتهامات مربوط به ۱- همکاری با رژیم سابق، ۲- اقدام علیه امنیت کشور از طریق ارتباط با گروهک چریک‌های فدایی خلق و ۳- تحصیل مال از طریق نامشروع (در صفحات ۵۰ و ۳۷) را رد نموده است. درادامه تحقیقات کارشناس پرونده کتباً درخواست بازداشت عبدالاحد جلیل‌زاده فرزند حسین و شهناز نیرومنش فرزند مجید و احضار همسر متهم به نام زیبا محمدیان فرزند حسن و آقایان کمال طاهری (برادر) و پدرام سعیدی(خواهرزاده و رئیس دفتر متهم ) را نموده‌است(ص۶۶) پس از آن به دادسرا اعلام شده پس از بازداشت متهم (طاهری) فعالیت های غیرقانونی وی ادامه یافته و از طریق شبکه پیام کوتاه اقدام به اطلاع‌رسانی و شایعه‌پراکنی در خصوص شبکه شعور کیهانی می‌گردد ودر خواست قطع آن از طریق مخابرات شده و بازپرس پرونده دستور قطع آن را صادر کرده‌است در ادامه تحقیق از متهم وی داشتن تفکر مارکسیستی و همکاری با گروهک‌ها (ص۸۰) را رد کرده‌است و پس از آن مسئول تحقیقات پرونده گزارشی از نتایج تحقیقات را به بازپرسی ارسال و اعلام داشته‌است: ۱-متهم بیانات کفرآمیز داشته و با ادعای وجود تناقض در قرآن به مقدسات اسلام (قرآن و پیامبراسلام ص) توهین کرده و گفته او می‌دانسته چه نوشته‌است. ۲- سابقه هواداری از چریک‌های فدائی خلق داشته و با توجه به فعالیت مرکزیت این گروه درآلمان ، سفر اخیر متهم به آلمان قابل تأمل است. ۳- جعل عنوان مهندسی و بیان اکاذیب، ۴- کسب درآمد نامشروع از محل فروش سی دی و جزوات آموزشی و کلاس‌داری پیرامون عرفان کیهانی، ۵- اقدام جهت حذف فیزیکی و ترور مخالفین که حسب شکایات آقایان اسداله ابراهیمی‌تبار و بهرام روشن منش به دستور متهم اقدام به سوء قصد و ترور نامبردگان کرده‌اند (صفحات ۸۸تا۹۰) آقای بهرام روشن منش در مقام شکایت از متهم پرونده ادعا کرده‌است: ۱- ایجاد مرکز غیرمجاز عرفان و فرادرمانی وی باعث شد همسرم عادله رزم‌آور از مسیر زندگی منحرف شود و دو سال است زندگی را رها کرده و با آقای طاهری کار می کند و واجبات شرعی خود را ترک نموده‌است، ۲- در بهمن سال هشتاد و هفت به علت شکایات و پیگیری‌ها توسط فریدون عباس‌نژاد از ایادی متهم تهدید به قتل شدم که صدای آن ضبط شده و موجود است، ۳- در تاریخ ۸۹/۱/۴ شبانه توسط افراد اجیر شده متهم مورد سوء قصد مسلحانه قرار گرفتم و در نهایت از نامبرده (طاهری) به عنوان انحراف همسرم و ایجاد روابط حرام با وی و دخالت در امر درمان و سوء قصد و ترور مسلحانه توسط فریدون عباس‌نژاد و فریاد فراهانی شکایت دارم(صفحات ۱۰۵تا ۱۰۷) در ادامه خانم میترا ربیعی و همسر سابقش آقای سید احمد مدنی از متهم پرونده به عنوان تشکیک در تشیع و تضعیف آن و ترویج بهائیت و سوءاستفاده مالی شکایت کرده‌اند (ص۱۱۳). آقای اسداله ابراهیم تبار نیز با شکایت از متهم ادعا کرده‌است: به خاطر مناظره با طاهری و مخالفت با وی سه بار توسط وی و دوستانش تهدید به قتل شده و در تاریخ ۸۸/۹/۱۹ مورد سوءقصد مسلحانه قرار گرفته و مجروح شده‌است(ص۱۱۴) در تاریخ۸۹/۳/۳ توسط بازپرس پرونده اتهام توهین به مقدسات (وجود ادعای تناقض در قرآن و توهین به پیامبر اسلام (ص)) به وی تفهیم شده و متهم تکذیب نموده و گفته اعتقادی به وجود تناقض در قرآن نداشته و ندارم. در ادامه شکایات شکات به شرحی که گذشت به متهم تفهیم شده‌است و متهم اتهامات را نپذیرفته و توضیح داده‌است(ص۱۱۸و۱۱۹). قرارگاه ثارالله نیز گزارش کاملی در مورد متهم خطاب به دادستان محترم تهران ارسال کرده‌است(ص۱۲۴). در تاریخ ۸۹/۳/۱۱ در شعبه بازپرسی از متهم پیرامون اتهامات وی تحقیق شده و اجمالاً همکاری با رژیم سابق را تکذیب و برگزاری کلاسها را دارای مجوز دانسته‌است(ص۱۳۵تا ۱۴۳) و در تاریخ ۸۹/۲/۲۸ از متهم تحقیقاتی شده که وی موسسه عرفان کیهانی را دارای مجوز رسمی فعالیت دانسته(ص ۱۷۲) و نقش خود را در سوءقصد و ترور آقای روشن منش انکار و تکذیب نموده است. (ص۱۷۶) در ادامه مسئول تحقیقات پرونده در قرارگاه ثارالله تهران گزارش از اتهامات متهم به بازپرس ارسال و اعلام نموده که اجمال آن عبارت است از: ۱- اظهارات کفرآمیز، ۲- ارتباط با بیگانگان، ۳- تشویش اذهان عمومی و ترویج انحراف فکری، ۴- نگهداری اسناد طبقه‌بندی شده ۵- پرداخت رشوه و تبانی جهت ثبت غیرقانونی موسسه، ۶-دخالت غیرمجاز در امر آموزش و درمان، ۷- استفاده غیرقانونی از علائم دانشگاه‌های تهران و علوم پزشکی، ۸- توزیع غیرقانونی کتاب، ۹- مباشرت جهت اقدام به ترور مسلحانه مخالفین، ۱۰- اقدام به پرداخت رشوه و در پایان درخواست مجوز تکمیل تحقیقات شده‌است(ص۱۷۷ تا ۱۸۳) در تاریخ ۸۹/۳/۱۶ بازپرس پرونده قرار وثیقه متهم را با توجه به کثرت و شدت اتهامات جدید وی تشدید و قرار بازداشت موقت وی را صادر کرده‌است. لکن دادیار اظهارنظر در تاریخ ۸۹/۳/۱۷ و با استدلال مندرج در صفحه ۲۰۳ با قرار بازداشت موقت مخالفت کرده‌است. پس از آن بازپرس قرار وثیقه ۲۰۰میلیون ریالی متهم را به قرار وثیقه معادل ۱میلیارد ریال تشدید نموده و به موافقت دادیار اظهارنظر رسیده‌است.
خلاصه جلد چهار پرونده:
از برگ نخست تا ۱۸ پرونده مربوط به استفتائاتی از مراجع معظم تقلید در مورد اقدامات متهم و پاسخ آنان است. پس از آن آقای فریدون عباس‌نژاد اسکویی در لایحه‌ای اجیر شدن از طرف متهم پرونده برای حمله به آقای بهرام روشن منش را تکذیب نموده است(ص۲۰). یکی از شکات پرونده به نام وفا صمدی، شکایت خود را مسترد داشته و تقاضای مختومه شدن پرونده را کرده (ص۲۱). جلسه دادگاه در تاریخ ۹۰/۸/۸ در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب تشکیل و به حکایت تصویر صورتجلسه آن ۱- آقای محمد کنعانی روفومنی از متهم شکایت کرده و گفته است طاهری به همسر من ذهنیتی داده که باعث شده زنم از من وحشت کند و بگوید در وجودت نیروهای غیرارکانیگ است. ۱- آقای سید محمد صابری از متهم پرونده تحت عنوان کلاهبرداری شکایت کرده‌است ۳- آقای اسداله ابراهیمی‌تبار که قبلاً از متهم شکایت کرده‌است، شکایت خود را مسترد داشته‌است. اتهامات متهم به وی تفهیم شده و مشارالیه اتهام کلاهبرداری از آقای صابری را رد کرده و آقای صابری در شرح شکایت خود اظهار داشته: من نه ترم در کلاسهای ایشان شرکت کردم و برای هر ترم ۵۰هزار تومان شهریه گرفتند و کلاً مسائل واهی و بی‌اساس گفته و با حرف‌های خود مرا فریب داده، از این راه به درآمد کلان رسیده‌است و آقای کنعانی روفومنی در شرح شکایت خود اظهار داشته‌است: با خانم زهرا نوروزی زرمهری در سال ۸۷ ازدواج کردم و همسرم در کلاسهای آقای طاهری شرکت و به درجه استادی رسید و از آن تاریخ به علت تفکرات و آموزش‌های متهم، امروز به این مرحله رسیده‌ایم(ص۲۶) و آقای بهرام روشن منش در شرح شکایت خود اظهار داشته‌است: آقای طاهری در سالهای ۸۳ الی ۸۴ همسر اینجانب را وارد تشکیلات غیرقانونی خود نمود و باعث انحراف در زندگی زناشوئی ما و خیلی از خانواده‌ها شد از سال ۸۷ همسر اینجانب از منزل خارج و در تشکیلات ایشان فعالیت می‌کند و اطلاعی از محل ایشان ندارم متهم در مورخه ۸۷/۱۱/۲۷ فردی را به‌نام فریدون عباس‌نژاد که از عواملش بود به نزد من فرستاد که دست از اقدامات قانونی خود بردارم و تهدید به ترور شدم و چند ماه بعد در مورخه ۸۹/۱/۴ شب ساعت ۸:۱۵ جلوی درب منزل مورد اصابت گلوله قرار می‌گیرم لذا به خاطر ۱- فریب همسرم و زنان دیگر، ۲- بروز موارد الحادی در جامعه، ۳- شروع به قتل با دستور ترور، ۴-کلاهبرداری و دریافت وجه و ۵-رد ائمه معصومین شکایت دارم. خانم شادی رصدی به وکالت از متهم در مقام دفاع اجمالاً اظهار داشته است: ۱- شکات مدارک خود را ارائه نمایند تا صحت گفتار آنان مشخص شود، ۲- اتهامات اعتقادی منتسب به موکل بدون دلیل موجه است، ۳- خانم وفا صمدی شکایت خود را مسترد داشته است، ۴- در مورد شکایت آقای بهرام روشن منش با توجه به اظهارات فریدون عباس‌نژاد(که ضمیمه شده)، کذب بودن ادعای ایشان روشن می‌شود، ۵-در مورد اتهام ارتکاب فعل حرام و رابطه نامشروع و لمس نامحرم قبلاً مطرح و رسیدگی شده و منجر به دادنامه شماره ۱۷۵-۸۹/۳/۱۱ و برائت موکل شده‌است ۶-در مورد اتهام استفاده از عناوین علمی، موکل در هیچ‌یک از موارد قانونی(مکاتبات اداری،تبلیغ عمومی از طریق وسایل ارتباط جمعی،نطق در مجامع، انتشار اوراق خطی) شخصاً از عناوین مهندس و دکتر استفاده نکرده‌است، ۷- در مورد اتهام مداخله غیرمجاز در امور پزشکی طبق تعاریف موجود از طب نوین و فرادرمانی هیچ‌یک از موارد دخالت در دارو و تغذیه یا ماساژ و لمس و عملیات فیزیکی روی بیمار در فرادرمانی صورت نمی‌گیرد و وجهی دریافت نمی‌شود ۸- در خصوص اتهام افساد فی‌الارض اولاً ایجاد فرقه توسط موکل به شدت مورد تکذیب است وتمامی عقاید موکل مورد تأیید شرعی و دینی روحانی (آقای حجت نجفی) قرار گرفته‌است و سابقه گروهکی چریک‌های فدایی خلق نسبت به موکل به شدت مورد انکار است ۹- در مورد شکایت آقای روشن منش از جهت ارتکاب فعل حرام رسیدگی شده و دادنامه آن ضمیمه است و در مورد ترور پرونده در دادسرا مفتوح است و اظهارات آقای فریدون عباس‌نژاد نیز ضمیمه است و در خصوص ایجاد اماکن فساد غیر قانونی خانگی نیز تقاضا دارم نشانی چند خانه را اعلام نمایند(ص۳۱). متهم پرونده نیز خود دفاعیاتی متضمن تکذیب اتهامات انتسابی دارد که شرح آن در صفحات ۳۵ تا ۳۷ مندرج است. وکیل متهم نیز در لایحه‌ای هفت صفحه‌ای در دفاع از موکل خود اجمالاً اظهار داشته‌است: ۱- در مورد اتهام افساد فی الارض از طریق ایجاد فرقه کیهانی قصد و سوء نیتی به گردآوری افراد به منظور ایجاد فرقه وجود نداشته و ندارد و عنصر معنوی بزه در این مورد مفقود است و مواد قانونی ۱۸۳ الی ۱۸۸ قانون مجازات اسلامی برعملکرد متهم منطبق نمی‌باشد. و عناوین مندرجه برای افساد فی‌الارض در قوانین نامشخص بوده و در همه آنها سوءنیت برای ضربه به نظام و یا عامه مردم شرط اساسی است و موکل چنین قصدی نداشته‌است و فایل‌های صوتی اسناد به هیچ عنوان مورد تأیید موکل نیست و عقاید موکل در کتب و مقالات وی آمده و عنصر مادی جرم فرضی در این مورد مفقود است. ۲- در مورد اتهام توهین به مقدسات عنصر معنوی جرم نبوده و موکل همواره بر مسلمان و شیعه بودن خود اذعان داشته و اذان با صدای خود را در سایت منتشر نموده‌است. ۳- در مورد اتهام دخالت در امر پزشکی چون موکل دخالتی در امر دارو و تغذیه و لمس و اعمال فیزیکی برروی بیمار نداشته از زمره درمان پزشکی نوین خارج است و امکان اخذ مجوز برای این قبیل امور(فرادرمانی و طب مکمل) ممکن نیست. ۴- در مورد اتهام تهیه، تکثیر و توزیع آثار سمعی و بصری غیرمجاز کتاب موکل بنام انسان از منظری دیگر تا یک سال پیش دارای مجوز از وزارت ارشاد بوده و بعد نیز تجدید چاپ نشده بقیه نیز در موضوع فعالیت موسسه عرفان کیهانی بوده‌است. ۵- در مورد ارتکاب فعل حرام و رابطه نامشروع با لمس نامحرم، به قصد کمک و بدون قصد تلذّذ و جهت کنترل تعادل بیمار بوده و فاقد سوء نیت خاص بوده‌است. ۶- در مورد تحصیل مال از طریق نامشروع با توجه به قانونی بودن موسسه و ثبت رسمی آن اخذ شهریه برای کلاسها قانوناً مجاز بوده و درآمد حاصله نامشرع نبوده‌است و هیچ‌یک از افراد شرکت‌کننده در کلاس ادعای مطالبه وجه خود را نکرده آقای صابری احد از شکات نیز قادر به ارائه مدرکی دال برشرکت در کلاسهای موکل نبوده و موکل طبق قانون و موضوع موسسه امکان تدریس و اخذ شهریه داشته‌است. ۷- در مورد اتهام استفاده از عناوین علمی دکتر و مهندس مدرکی دال براین که موکل در گفته‌ها یا نوشته‌های خود از این عناوین استفاده کرده وجود ندارد. ۸- در مورد شکایت آقای کنعانی روفومنی یا همسرش، یا آقای صابری و همسرش دلیلی بر شرکت آنان در کلاسهای موکل وجود ندارد و در مورد شکایت آقای روشن منش نیز هیچ رابطه علیتی بین شرکت در کلاس موکل و تمایل به طلاق همسران این سه نفر وجود ندارد و اساساً این امر جرم نیست. ۹-در مورد تفکرات مارکسیستی موکل نیز مدرکی ارائه نشده و سوالات مذکوره در استفتاء از مرجع تقلید تا حدی القائی و با پیش‌فرض‌های نادرست طرح شده و هیچ راهی برای پاسخی غیر از این وجود ندارد(صفحات۷۳تا۷۹). جلسه دیگر دادگاه در تاریخ ۹۰/۸/۹ تشکیل و اتهام افساد فی‌الارض به وی تفهیم شده و متهم اجمالاً در دفاع اظهار داشته‌است: مسلمان ، شیعه و معتقد به نبوت پیامبر(ص) وائمه علیهم السلام و خاتمیت امام عصر(عج) و اصل ولایت فقیه می‌باشم و کلیه اتهامات وارده مبنی بر افساد فی‌الارض و توهین به مقدسات را مردود دانسته و فایل‌های صوتی ارائه شده مورد قبول نیست(ص۹۱) و سه کتاب اولیه اینجانب با مجوز وزارت ارشاد چاپ شده و ممنوعیت بعدی چاپ آنها شفاهی بوده و تأمین مخارج موسسه با اخذ شهریه امری شرعی بوده و کسی نیز مدعی آن نشده و مشمول فعالیت تجاری هرمی نیز نبوده، این اتهام (هرمی بودن) را قویاً تکذیب می‌کنم. در مورد استفاده از عناوین دکتر و مهندس که افتخاری برای کشور محسوب می‌شده(مدارک دکترای افتخاری) به اطلاع رسانیده ولی استفاده رسمی ازآنان نشده و اعلام خبر آن از کنترل اینجانب خارج بوده و در خصوص مداخله در امر پزشکی نیز این جانب نظریه‌پرداز فرادرمانی و سایمنتولوژی بوده ولی از ابتدا کلیه فعالیت‌ها زیر نظر پزشکان و روانپزشکان بوده‌است و از انجام هرگونه معاینه، تجویز دارو، مداخله در مصرف دارو خودداری و دریافت وجه صورت نگرفته است و در یکی از دادگاه‌های شیراز مورد رسیدگی واقع و منجر به برائت گردیده‌است. دادگاه پس از رسیدگی در تاریخ ۹۰/۸/۱۵ رأی خود را صادر و به موجب دادنامه شماره ۹۰/۵۰۲- ۹۰/۹/۸ اولاً: پرونده متهم در خصوص اتهام افساد فی‌الارض به لحاظ نقص تحقیقات مفتوح اعلام و جهت رفع نقص به دادسرا عودت داده شده‌است؛ ثانیاً: از جهت اتهام توهین به مقدسات اسلامی به استناد ذیل ماده۵۱۳ قانون مجازات اسلامی به تحمل پنج سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم شده‌است. ثالثاً: از جهت اتهام مداخله غیر قانونی در امور پزشکی و درمان بیماران به استناد ماده ۳ اصلاحی قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی ضمن حکم بر ابطال پروانه موسسه عرفان کیهانی حکم به محکومیت متهم، به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت صادر شده‌است. رابعاً: از جهت اتهام ارتکاب فعل حرام و رابطه نامشروع لباس نامحرم وی را مجرم شناخته و به استناد ماده ۶۳۸ قانون مجازات اسلامی به تحمل۷۴ ضربه شلاق محکوم نموده‌است و از جهت اتهام رابطه نامشروع حکم برائت وی صادر شده‌است. خامساً: از جهت اتهام تهیه و توزیع آثار سمعی و بصری غیر مجاز به استناد ماده ۲ قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری غیر مجاز فعالیت دارد، وی را به پرداخت ده میلیون تومان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم نموده‌است. سادساً: از جهت تحصیل مال نامشروع با احراز بزهکاری وی با استناد به ماده ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشاء و کلاهبرداری وی را به پرداخت مبلغ هشتصد و نود میلیون تومان جزای نقدی در حق دولت محکوم نموده‌است. سابعاً: از جهت اتهام استفاده غیرمجاز از عناوین علمی دکتر و مهندس با استناد به ماده واحده قانونی مجازات استفاده غیرمجاز از عناوین علمی و ماده ۵۵۶ قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت شش میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرده‌است و با استناد به ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی حکم به امحاء کتب و آثار مکتوب وی که به فتوای مراجع تقلید ضاله و مضله است صادر شده است. این حکم پس از ابلاغ مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقایان میکائیل قنبری و بهزاد کاظمی وکلای محکوم‌علیه واقع شده و پرونده ارسالی به دادسرا جهت رفع نقص نیز در جریان تکمیل تحقیقات قرار گرفته‌است و شعبه ۵۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیز به موجب دادنامه شماره ۳۰۱-۹۱/۲/۳۰ رای بدوی را تایید کرده‌است.در ادامه تحقیقات در مورد بخش مفتوح پرونده (افساد فی‌الارض) چهار نفر به اسامی عماری اله‌یاری، مریم گلبازگیر،نونا زیاری و صغری میرزائیان قهرود علیه متهم پرونده شکایت کرده‌اند. قرار بازداشت موقت متهم به اتهام افساد فی الارض تمدید شده و پس از اعتراض وی به آن درتاریخ ۹۳/۵/۵ به تایید دادگاه انقلاب اسلامی تهران(شعبه ۲۶) رسیده است.
خلاصه جلد پنجم پرونده:
در این جلد نیز که مانند سایر مجلدات براساس تاریخ وقوع تنظیم نشده گزارش‌هایی در نه صفحه از طرف مسئول تحقیقات پرونده از قرارگاه ثارالله تهران خطاب به معاون محترم دادستان تهران و در پاسخ ادعاهای مکتوب متهم مبنی بر شکنجه و اعتصاب غذا و اقدام به خودکشی وی ارسال و پس از آن اوراق و بازجویی و تحقیق در مورد سوء قصد به آقای بهرام روشن منش در تاریخ ۸۹/۱/۴ مربوط به کلانتری ۱۳۴ شهرک قدس می‌باشد که مصدوم به همسر خود خانم عادله رزم‌آور و آقای طاهری متهم پرونده مظنون بوده زیرا وی را تهدید به قتل نموده‌اند و در ادامه علاوه برنامبردگان از فریدون عباس‌نژاد و فریاد فراهانی به عنوان عامل اجرای دستور نامبردگان شکایت کرده‌است (گزارش مبسوط آن قبلاً ذکر شده‌است) و تحقیقات به منظور شناسایی و جلب متهمان انجام و خانم شادی رصدی به عنوان وکیل محمدعلی طاهری با تقدیم لایحه‌ای به ضمیمه دادنامه شماره ۱۷۵-۸۹/۳/۱۲ مدعی شده‌است در مورد اتهام موکلش(حسب ادعای شاکی) قبلا برائت صادر شده‌است (در مورد ارتکاب فعل حرام طاهری و خانم عادله رزم‌آور). در ادامه آقای اسداله ابراهیمی‌تبار نیز به خاطر سوء قصد و تیر‌اندازی افرادی به او شکایت کرده و گفته‌است: چون در دو یا سه سال گذشته با گروه عرفان حلقه مجادله داشتم که موسس گروه محمدعلی طاهری می‌باشد به آنان مظنون هستم. (تاریخ وقوع ۸۸/۹/۱۹ تحقیقات اولیه توسط ضابطین انجام و گزارش ضمیمه شده‌است. ( گزارش کامل کلانتری ۱۱۸ صفحه ۱۴۴) در تاریخ ۹۱/۹/۱۱ دادیار شعبه سوم قرار منع تعقیب آقای محمد علی طاهری، فریدون عباس نژاد، فریاد فراهانی، عادله رزم‌آور، آیدین ابریشمی، شاهین افروز و مجید رضاوند را به عنوان عوامل سوء قصد در هر دو مورد متهم بوده‌اند، صادر نموده لکن دادیار اظهارنظر دستور ادامه تحقیقات را صادر کرده‌است. در تاریخ ۹۳/۶/۱۷ معاون اطلاعات قرارگاه ثارالله تهران (مسئول تحقیقاتی پرونده از طرف بازپرس شعبه سوم دادسرای تهران) در گزارش مبسوط نتیجه خود را ارسال که خلاصه آن چنین است: ۱- در خصوص گستره جغرافیایی فعالیت‌های محمدعلی طاهری و عناصرفرقه انحرافی عرفان کیهانی مشخص گردید تا پایان سال ۱۳۸۹ حدود پنجاه هزار نفردر سطح کشور و شصت و نه نفر در خارج از کشور دوره های فرقه را گذرانده و به عنوان مستر و مربی اقدام به تدریس و ترویج فرقه می‌کنند. ۲- جمع کل گردش مالی حساب های نامبرده در بانک‌های مختلف بیست و چهار میلیارد و هفتصد و پنجاه و سه میلیون و هشتصد و دو هزار و نود و سه ریال می‌باشد. ۳- متهم در ایام مرخصی از زندان (عید۹۲) اقدام به برقراری تماس تلفنی با یکی از فعالان فرقه به‌نام شهناز نیرومنش در آمریکا نموده و ضمن اشاره به اعتصاب غذا در زندان از وی درخواست می‌کند درصدد جلب حمایت‌های حقوق بشری باشد. حامیان وی در داخل نیز اقدام مشابه داشته و مادر وی در خارج از کشور با احمد شهید دیداری داشته‌است. ۴- انتشار گسترده اعتقادات انحرافی متهم موجب بروز مشکلات فراوانی شده‌است و موجب سست شدن اعتقادات عده کثیری شده‌است(فتوای مراجع تقلید حضرات آیات مکارم شیرازی و صافی گلپایگانی و علوی گرگانی نیز ضمیمه شده است). ۵- پزشکی قانونی تهران نیز فرادرمانی مورد ادعای متهم را تائید نکرده‌است. ۶- آسیب دیدگان فرقه انحرافی عرفان کیهانی در شهر اصفهان در طوماری خواستار برخورد با متهم شده‌اند. در پایان اقدامات متهم را بیانگر اقداماتی در راستای براندازی نرم نظام مقدس جمهوری اسلامی با تشکیک در اعتقادات مذهبی به صورت گسترده و با تحصیل درآمد نامشروع و ضربه به اقتصاد کشور باعث بروز ناهنجاری‌های اجتماعی و اعتقادی و افساد فی‌الارض دانسته و خواستار اشدّ مجازات شده‌است: پس از آن گزارش تجمعات غیرقانونی هواداران متهم در زمان‌های مختلف اعلام شده‌است(ص ۲۳۶) بازپرس پرونده در تارخ ۹۳/۸/۴ با اعلام انجام تحقیقات لازمه و رفع نقص، پرونده را به دادگاه ارسال نموده‌است. در تاریخ ۹۳/۱۲/۲۰ جلسه دادگاه تشکیل و اتهام افساد فی‌الارض از طریق ایجاد فرقه عرغان کیهانی و تشکیل کلاس و بسط تفکرات انحرافی ضد دین و خلاف شرع و ادعاهای واهی و تضعیف نگرش دینی مردم و اعتقادات مذهبی به صورت گسترده و فعال در سطح داخل و خارج کشور به متهم (طاهری) تفهیم و نامبرده ضمن تکذیب اتهام مذکور مدعی شده است چاپ کتاب و مجلات و مقالات و تاسیس موسسه فرهنگی هنری عرفان کیهانی حلقه با مجوز از وزارت ارشاد و ریاست جمهوری در دانشگاه‌های آزاد و دولتی و طب سنتی ارمنستان بوده و بر پایه اصول و فروع دین و خاتمیّت پیامبر(ص) و اعتقاد به منجی عالم بشریت بوده و باعث افزایش علاقه افراد به مسائل دینی و مذهبی شده‌است. و در این عرفان هیچ فعالیتی در خصوص احضار روح صورت نگرفته و این برچسب کاملا دروغ است و فقط در زمینه رفع روح‌های سرگردان می‌باشد. عرفان حلقه در این زمینه توانسته به افراد از طریق دفع (و نه احضار) روح‌های سرگردان کمک شایانی انجام دهد. در این عرفان هیچگونه التقاطی با هیچ مکتبی وجود ندارد و از هیچ مکتبی مطالب مستقلی به عاریت گرفته نشده‌است و از استقلال تام برخوردار است و از ماتریالیسم بهره نگرفته است. آقای محمود علیزاده طباطبایی نیز به وکالت از متهم لایحه ای در ده صفحه به دادگاه تقدیم و اجمالا ضمن تکذیب اتهام موکل خود داشته‌است: اقدام موکل در ارتباط با طرح موضوع عرفان کیهانی حلقه مبتنی بر قانون بوده و در چهارچوب فعالیتی علمی و مسالمت آمیز و غیر سیاسی صورت گرفته و با این نحوه عمل مرتکب جنایتی علیه تمامیت جسمانی افراد یا جرائم علیه امنیت داخلی یا خارجی کشور یا نشر اکاذیب ، اخلال در نظام اقتصادی کشور … نگردیده و موجب اخلال در نظم عمومی نشده و نا امنی ایجاد نکرده و خسارتی به کسی وارد نکرده و فسادی را موجب نگردیده‌است و با اقداماتی که در چهارچوب قانونی به صورت علنی انجام داده قطعاً قصد اخلال در نظم عمومی یا ایجاد ناامنی و خسارت یا اشاعه فحشا و فساد نداشته‌است و عمل ادعای متهم بر هیچ وجه منطبق بر متن قانون(متن و تبصره ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی) نبوده و دلیلی بر قصد موکل مبنی بر اخلال وجود ندارد. خود متهم نیز در لایحه‌ای مفصل (در ۲۶ صفحه) ضمن تکرار ادعاهای گذشته، اتهام انتصابی را تکذیب نموده و اقدامات خود را کاملا قانونی و مجاز و منطبق با آموزه‌های دینی و موجب تقویت اعتقادات دینی افراد دانسته است و همه استنادات عرفان حلقه به کلام وحیانی قرآن است و قبول نداشتن شفاعت، توسل و زیارت اماکن متبرکه از دیگر افتراهای مطروحه در کیفرخواست است که همگی کذب و پاپوش امنیتی است. لذا ضمن تکذیب کلیه اتهامات وارده (افساد فی الارض، توهین به مقدسات و …) کلیه موارد مطروحه در کیفرخواست را مردود و ساختگی و آنها را صرفاً پاپوش می‌دانم و اتهام توهین به مقدسات در سال ۹۰ یک‌بار رسیدگی شده و تعیین محکومیت به ناحق شده‌است و مجدداً قابل طرح در این پرونده نمی‌باشد . دادگاه در تاریخ ۹۴/۳/۲۵ ختم دادرسی را اعلام و به موجب دادنامه شماره ۹۴/۱۶/۲۶- ۹۴/۵/۴ در مورد اتهام متهم مبنی بر فساد فی‌الارض با استناد به گستردگی اقدامات متهم در داخل و خارج کشور و ضاله بودن افکار متهم و فتوای مراجع معظم تقلید و کتب مربوط به متهم و پاسخ استعلام از مراجع ذی‌ربط مبنی بر غیر قانونی بودن فعالیت‌های متهم و نظریه پزشکی قانونی در خصوص عدم اثبات تأثیر فرادرمانی در درمان بیماران و وصول برخی شکایات شکات خصوصی، اندیشه های التقاطی متهم و انحراف در خانواده‌های متعدد، بزهکاری وی را احراز و با انطباق عمل متهم با ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ نامبرده را مفسد فی‌الارض تشخیص و به اعدام محکوم نموده است. این رآی در تاریخ ۹۴/۵/۷ به خانم زینب طاهری وکیل متهم ابلاغ شده و پس از آن آقایان سید محمود علیزاده طباطبائی و سعید خلیلی و خانم زینب طاهری وکلای محکوم‌علیه در تاریخ ۹۴/۵/۲۷ نسبت به دادنامه مذکور اعتراض و فرجام‌خواهی نموده‌اند. خانم طاهری و آقای علیزاده طباطبائی دلائل آتی را برای فرجام‌خواهی خود ذکر کرده‌اند: ۱- عدم رعایت قوانین مربوط به مجازات متهم و عدم رعایت اصل عطف به ما سبق نشدن قوانین کیفری و اینکه عنصر مادی جرم مقرر در ماده قانونی استنادی دادگاه اخذ نتیجه از ارتکاب عمل است و تحقق این جرم منوط به حصول نتیجه یعنی اخلال دید در نظم عمومی کشور و … است و نتایج مذکور در قانون هیچگاه از اعمال متهم حاصل نشده‌است و با توجه به زمان وقوع اقدامات متهم در سال های قبل طبق ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی می‌تواند به موجب قانون موخر جرم تلقی شود. ۲- عدم رعایت اصل قانونی بودن جرم، زیرا ماده ۱۲ قانون مجازات اسلامی رعایت نشده است. ۳- عدم انطباق مستندات با مدارک زیر اقدامات انجام شده توسط موکل یا مجوز قانونی بوده است. آقای سعید خلیلی نیز ضمن لایحه ای ۱۷ صفحه‌ای در دفاع از موکل خود نسبت به دادنامه مذکور فرجام‌خواهی نموده و اجمال دلایل وی عبارت است از: ۱- تضاد مستندات با مفاد نامه ۲- استناد به نقل قول‌های مجعول و بی سند یا تفاوت دیدگاه برای صدور حکم اعدام ۳-استناد بلاوجه به فتاوای سه تن از فقهاء تضعیف ولایت فقیه و نظام قانونی ۴- تلازم فقهی افساد فی‌الارض با محاربه و ایراد صدور حکم به اعدام بدون وقوع جرم محاربه ۵- توسل به ادله سست و نامربوط برای صدور شدیدترین مجازات ۶- ادبیات غیر حقوقی دادنامه ۷- بی طرف نبودن قاضی محترم دادگاه ۸- عدم رسمیت دادگاه ۹- نقص تحقیقات ۱۰- عدم ابلاغ دادنامه به موکل . پرونده در ۹۴/۶/۱۷ به دیوان عالی کشور ارسال و در تاریخ ۹۴/۷/۳۱ به این شعبه ارجاع شده‌است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش سید مجتبی قرشی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمود حاتمی دادیار دیوان‌عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام دادنامه فرجام‌خواسته در خصوص دادنامه شماره ۹۴/۱۶/۲۶ – ۹۴/۵/۴ فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد.
«رأی»
رأی فرجام خواسته قابل تایید نیست زیرا اولاً: دادگاه با انطباق اعمال متهم با ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ جرم فساد فی‌الارض وی را احراز نموده و حکم کرده‌است، درحالی که اقدامات انتصابی به متهم در سالهای دهه هشتاد هجری شمسی واقع شده و از اوایل سال ۱۳۹۰ تاکنون متهم دربازداشت بوده و طبق ماده ۱۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰(که حاکم و لازم‌الاجراء بوده) محکوم کردن متهم به استناد قانون مؤخر‌التصویب صحیح نبوده‌است. ثانیاً:در مورد اتهاماتی که می‌تواند موجب تحقق و احراز عنوان افساد فی‌الارض شود از قبیل اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم علیه امنیت کشور از طریق عضویت درگروه چریک‌های فدائی خلق و ترورهای انجام شده و تهدید افراد و نقش متهم در آنها، پرونده در دادسرا مفتوح اعلام شده و نتیجه نهائی آن معلوم نبوده و ضمیمه پرونده نشده‌است و با اینکه متهم به حکایت صفحه ۱۲۳ پرونده(جلد دوم) دارای پرونده‌های متعدد در شعب مختلف قضائی بوده (آن هم براساس شکایت شاکیان خصوصی و غیره) و تجمیع آنها و بررسی نقش و تأثیر آنها در تحقق عنوان افساد فی الارض ضرورت داشته، اغلب آنها راکد و مفتوح بوده و نتیجه آن معلوم نبوده و ضمیمه نشده‌است؛ و تحقیقات پرونده از این جهت ناقص است. ثالثاً: علی‌رغم تفهیم اتهام ارتداد و سبّ النبی(ص) به متهم، در صفحه پنج پرونده(جلد دوم) نتیجه و نظر دادسرا و دادگاه ضمیمه نشده و معلوم نیست. رابعاً: با فرض عدم جواز استناد قانونی به ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به لحاظ زمان وقوع اقدامات با موادّ ۱۸۳تا ۱۸۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ و سایر مواد قانونی مربوط به جرم افساد فی‌الارض نیز منطبق نمی باشد. خامساً: در صورتی که اقدامات درمانی متهم نسبت به بیماران موجب مشکلات جسمانی و روانی و تشدید بیماریها و جنایت علیه تمامیّت جسمانی افراد متعدد و در حدّ گسترده شده، انجام تحقیقات کامل از مجنی علیهم با ذکر جزئیات و نتایج و اخذ نظریه پزشکی قانونی، ضرورت دارد. سادساً: با توجه به لزوم رعایت اصل قانونی بودن جرم و مجازات و با عنایت به این جرم محاربه و افساد فی الارض و مصادیق آن در قانون مجازات اسلامی و سایر قوانین ذکرشده که مجازات آن نیز بیان شده، ضرورتی به صدور حکم به استناد فتوای مراجع معظم تقلید نبوده‌است. بنابراین با استناد به بند ۲ قسمت «ب» ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی کیفری ، دادنامه شماره ۹۴/۱۶/۲۶- ۹۴/۵/۴ صادرشده از شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب اسلامی تهران را نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر‌کننده رأی ارجاع می‌شود./ب
شعبه سی وسوم دیوان عالی کشور
رئیس: محمد نیازی
عضو معاون: سید مجتبی قرشی
چالش عدالت
منبع خبر : گروه خبري سايت www.erfanekeihani.com
صفحه رسمي سايت سايمنتولوژي فرادرماني
www.instagram.com/ErfaneKeihani
www.erfanekeihani.picsart.com
www.line.me/ti/p/@uqw4341j
www.telegram.me/erfanekeihani
رأی ديوان‌عالی كشور
احکام, رأی دیوان / بهمن ۱۹, ۱۳۹۴
شماره دادنامه ۱۰۵۸/۹۴ – تاریخ دادنامه ۹۴/۹/۴
تجدید نظرخواه: آقای محمدعلی طاهری با وکالت آقایان سید محمود علیزاده طباطبایی و سعید خلیلی و خانم زینب طاهری
تجدید نظرخواه خواسته دادنامه شماره ۹۴/۱۶/۲۶ – ۹۴/۵/۴ صادره از شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب اسلامی استان تهران
مرجع رسیدگی: شعبه ۳۳ دیوان عالی کشور
هیئت شعبه آقایان:محمد نیازی (رئیس) و سید مجتبی قرشی (عضو معاون)
خلاصه جریان پرونده
پرونده های پیوست (۵ جلد پرونده) حاوی شکایات و گزارشات و دفاعیات و مستندات مربوط به اتهامات آقای محمدعلی طاهری فرزند محمد، تنظیم شده در دادسرا و دادگاه عمومی و انقلاب تهران می‌باشد که خلاصه هر جلد به ترتیب به شرح آتی ذکر می‌شود:
خلاصه جلد یک: ( که تماماً روگرفت است)
آقای سید محمد صابری اناری فرزند حسین علیه آقای طاهری در تاریخ ۸۹/۳/۱۷ شکایت کرده است که من در کلاسهای وی با عنوان لایه محافظ از ترم اول تا هفتم شرکت کرده و هر ترم ۵۰ هزار تومان بابت شهریه پرداخت کردم و در این کلاسها چیزی دریافت نکردم و او ادعای درمان‌گری داشت و از کم‌سوادی مردم استفاده می‌کرد، خواهان رسیدگی هستم. بازپرس شعبه سوم دادسرای انقلاب به موضوع رسیدگی و در دستور تکمیل تحقیقات صادر و شخصاً تحقیقاتی را در مورد سوءقصد به بهرام روشن منش (به دستور طاهری) انجام شده و گزارش آن در ادامه خواهد آمد. معاون اطلاعات قرارگاه ثارالله تهران که تحقیقات پرونده به سازمان وی واگذار شده در گزارش خلاصه تحقیقات خود را کتباً به بازپرسی ارسال کرده و در پایان اعلام کرده‌است: به نظر می‌رسد اولاً متهم جهت حذف مخالفین خود از طریق عباس نژاد اقدام نموده و به همین دلیل جلساتی را با هم طبق اعتراف طرفین داشته و نیز تلفن همراه جداگانه‌ای جهت پنهان نمودن ارتباطات خود در این اقدام اختصاص داده و نهایتاً پیشنهاد ادامه تحقیات در این مورد و همچنین در مورد نگهداری نامه‌های طبقه‌بندی شده در منزل شده‌است. در تاریخ ۸۹/۳/۲۵ بازپرس از متهم تحقیقاتی را بعمل آورده و اتهامات ۱- ارتکاب عمل منافی عفت غیر از زنا، ۲- توهین به پیامبر اسلام(ص) ۳- توهین به مقدسات اسلام (قرآن کریم) به متهم تفهیم شده و متهم نیز در مقام دفاع کلیه موارد را رد کرده و گفته‌است: در جریان کارهای عملی رشته های طب مکمل بعضی از مواقع که حال بیمارانی که به عنوان نمونه در کلاس معرفی می‌شده‌اند، بد می‌شد و لازم بود که برای جلوگیری از بهم خوردن تعادل آنها چند لحظه دست یا ساعد آنها گرفته‌شود و فیلم کلاسها و غیره همگی موجود هستند و به خوبی اثبات می‌کند که نسبت عمل منافی عفت در میان نبوده‌است و سایر اتهامات نیز صحت ندارد. بازپرس قرار وثیقه یک میلیارد ریالی سابق الصدور خود را قبلاً در پرونده دیگری صادر کرده در مورد اتهامات جدید نیز تعمیم داده و تأیید کرده‌است در ادامه خانم وفا صمدی نیز از متهم به دلیل نفوذ و فکر‌خوانی و بر هم زدن نظم زندگی و تبانی به منظور صدمه زدن به روح و روان و فکر و جسم دیگران و در اختیار گرفتن روح و روان و فکر دیگران و غیره شکایت کرده‌است. در ادامه تحقیقات بازپرس محترم و حسب استعلام ایشان، حفاظت سازمان ثبت اسناد و املاک کشور کتباً اعلام می‌نماید که موسسه فرهنگی هنری عرفان کیهانی ثبت شده به شماره ۲۰۱۱۵ به موجب آگهی تاسیس مورخ ۸۵/۶/۱۲ به ثبت رسیده‌است (مدیریت این موسسه با متهم پرونده بوده‌است) بازپرس پرونده در پاسخ استعلام بازپرس شعبه پنجم دادسرای ناحیه ۶ تهران اتهامات متهم را در پرونده تحت رسیدگی خود به ترتیب اقدام علیه امنیت کشور از طریق ارتباط با گروهک چریک‌های فدایی خلق، تحصیل مال نامشروع، توهین به پیامبر اسلام(ص) توهین به مقدسات اسلام(قران کریم) و ارتکاب فعل حرام با تاریخ ارجاع ۸۸/۱۰/۲۳ اعلام کرده‌است.پس از آن معاونت اطلاعات قرارگاه ثارالله تهران کتباً به بازپرس محترم پرونده اعلام کرده‌است متهم که در بازداشت قبلی خود اعلام ندامت و اعلام آمادگی جهت همکاری داده پس از آزادی از زندان نقض عهد نموده و فعالیت‌های خود را در داخل و خارج کشور تشدید نموده، پیشنهاد داده وی مجدداً بازداشت و از شاگردان و همکاران وی نیز بازداشت و از آنان تحقیق شود ( تاریخ نامه ۸۹/۱۰/۲۱ است) بازپرس در پاسخ ضمن دستور ادامه تحقیقات از میان مرتبطین وی صرفاً دستور جلب پدرام سعیدی فرزند پرویز خواهرزاده متهم را داده که پس از جلب، تحقیق مقدماتی از وی و تفهیم اتهامات معاونت در کلاهبرداری و شرکت در توهین به مقدسات اسلامی در تاریخ۸۹/۱۱/۱۴ با قرار کفالت بازداشت شده‌است و نتیجه تحقیقات انجام شده و اشیاء مکشوفه از منزل وی به بازپرسی اعلام شده است و در تاریخ ۸۹/۱۱/۱۴ با صدور قرار قبولی کفالت آزاد شده‌است. مدیر کل دفتر مرکزی حراست سازمان ملی جوانان در پاسخ استعلام بازپرس پرونده در تاریخ ۸۹/۱۱/۲۰ کتباً اعلام کرده است کانون عرفان کیهانی در تاریخ ۸۵/۹/۱۷ به مدت یک سال صادر می‌گردد و بر خلاف اساسنامه اقدام به راه‌اندازی شعبه در بعضی استان‌ها کرده و آقای محمدعلی طاهری که برگزار‌کننده جلسات عرفان‌های نوظهور می‌باشد سمتی در این سمن دارا نبوده و خارج از رده سنی جوانان می‌باشد و اعتبارنامه این کانون از ۸۶/۱۰/۱۱ تمدید نگردیده‌است. معاونت اطلاعات قرارگاه ثارالله در گزارش کامل در مورد پدرام سعیدی اعلام کرده اتهامات وی عبارت است از: ۱- مشارکت با متهم طاهری در خصوص اداره کردن موسسه غیر قانونی عرفان کیهانی و فروش محصولات آن، ۲- شرکت در اغتشاشات فتنه سال۸۸ ، ۳- نگهداری وسایل غیر مجاز نظامی از جمله باتوم و گاز اشک آور، ۴- نگهداری و مصرف مشروبات الکلی. و در تحقیقات مشخص شده‌است وی مسئول دفتر مرکزی موسسه مذکور درایران و خارج کشور فعال بوده و اقدامات مالی موسسه را انجام و در تکثیر و توزیع محصولات آن ایفاء نقش نموده و در بازپرسی از منزل وی یک عدد شیشه مشروب الکلی و اشیاء نظامی و وجه نقد و اسناد مالی و فیلم و کتب و اوراق موسسه کشف و ضبط شده‌است. در تاریخ ۸۹/۱۲/۲۱ بازپرس قرار ممنوع الخروج بودن طاهری را صادر نموده و این قرار مورد اعتراض وکیل وی شادی رصدی واقع شده‌است . پس از آن یکی از شکات پرونده به نام وفا صمدی شکایت خود را علیه طاهری مسترد نموده و تقاضای مختومه شدن آن را کرده‌است. در پایان این جلسه دادنامه شماره ۱۷۵-۸۹/۳/۱۲ صادر شده از شعبه ۱۰۸۸ دادگاه عمومی جزائی تهران (مجتمع قضایی ارشاد) ضمیمه شده که به موجب آن در خصوص اتهام محمد علی طاهری مبنی بر ارتکاب فعل حرام به واسطه حضور در جلسات مختلط (ارتباط نامشروع) موضوع شکایت بهرام روشن منش به جهت فقد ادله اثباتی حکم برائت صادر شده است و پرونده بیش از این حکایتی ندارد.
خلاصه جلد دوم: (تماماً روگرفت است)
در تاریخ ۹۰/۲/۱۴ متهم پرونده (طاهری) به جلسه بازپرسی احضار و پس از حضور اتهام ارتداد و ساب النبی به وی تفهیم شده و متهم ضمن تأکید بر شرعی بودن طب مکمل ایرانی، که مشروعیت آن مورد تأیید مراجع قرار گرفته، خود را معتقد به دین اسلام و پیامبر گرامی(ص) و ائمه علیهم‌السلام و اصل ولایت فقیه معرفی و اتهام تفهیم شده را تکذیب نموده و پذیرفته است و اتهام را ناشی از دسیسه و توطئه دیگران دانسته‌است.(ص۵) قرار بازداشت موقت نامبرده به اتهام مذکور و به دلیل بیم افساد موجود از آزادی متهم صادر و به تأیید معاون دادستان رسیده‌است و متهم بدان اعتراض کرده‌است و در تاریخ ۹۰/۲/۱۴ متهم به زندان اوین اعزام و بازداشت شده‌است. مجدداً درتاریخ ۹۰/۲/۱۵ از متهم در مورد بیماران مورد معالجه متهم و طب فرادرمانی تحقیق شده و متهم پاسخ داده‌است قرار ممنوع‌الخروج متهم در تاریخ ۹۰/۱۲/۱۲ به تأیید دادرس محاکم عمومی تهران و رئیس شعبه ۲۸ دادگاه انقلاب اسلامی تهران رسیده‌است (ص۱۱) پرونده با صدور قرار عدم صلاحیت و به صلاحیت دادگاه کیفری استان تهران جهت رسیدگی به اعتراض متهم به قرار بازداشت موقت خود به اتهام ارتداد و سبّ النبی ارسال و از مراجع معظم تقلید حضرات آیات صافی گلپایگانی و علوی گرگانی و مکارم شیرازی در مورد افکار و عقاید و کتب متهم استفتاء شده که فتوا به ارتداد و کفر متهم و ضالّه و مضلّه بودن کتب و حرمت شرکت در جلسات وی و مفسد و مرتد بودن وی در صورت نشر عقاید مذکور داده‌اند. (صفحات ۱۵و ۱۶ و ۱۷) شعبه ۷۶ دادگاه کیفری استان تهران نیز در مورد رسیدگی به اعتراض متهم به قرار بازداشت، خود را صالح ندانسته و پرونده پس از صدور قرار عدم صلاحیت به شعبه ۱۰۶۰ دادگاه عمومی جزائی تهران ارجاع و به موجب دادنامه شماره ۸۰۰۰۸۴-۹۰/۳/۱۸ قراربازداشت موقت وی تأیید شده‌است. بازپرس محترم در ادامه تحقیقات خود کتباً از پزشکی قانونی منطقه مرکزی تهران خواسته‌است در مورد ابتلاء یا عدم ابتلاء متهم پرونده (با توجه به مصاحبه انجام شده با وی) به بیماری‌های روانی و این که طب مورد ادعای وی واقعیت داشته و می‌تواند منجر به علاج بیماری‌های مورد نظرش شود یا خیر، اعلام نظر نمایند. پس از آن کارشناس اطلاعاتی پرونده با ارسال نامه‌ای به بازپرس محترم پرونده اعلام کرده‌است:۱- متهم پرونده پس از بازداشت در اردیبهشت سال گذشته علی رغم تعهد مبنی بر تعطیلی فرقه، فعالیت‌های فرقه با هدایت و مدیریت طاهری تحت عنوان تحقیقات علمی ادامه داشته و کلاس مسترها برگزار می‌شده و خانم حوریه محسنی از عناصر فعال فرقه طرح تحقیقاتی ارائه نموده و سرکرده فرقه تحت پوشش موسسه دانش افروز با مسئولین نهادهای آموزشی و پژوهشی و ارگان‌های دولتی و بیمارستانها ارتباط گرفته و پروژه‌های تحقیقاتی اجراء می‌کند. ۲- دربیمارستان مسیح دانشوری تهران نفوذ کرده و قصد فعالیت داشته که از آن جلوگیری شده‌است . ۳- طاهری از جایگاه قانونی مجله دانش پزشکی تحت مدیریت دکتر شهاب‌الدین صدر سوءاستفاده نموده و بدون اطلاع او اقدامات تحقیقاتی فرقه را در مجله مذکور چاپ و توزیع کرده‌است. ۴- طاهری علاوه بر چاپ کتاب و نشریه در داخل کشور، قراردادی مبنی بر چاپ کتاب در یکی از کشورهای همسایه (ارمنستان – آذربایجان) منعقد نموده و قرار است به مرور وارد کشور گردد. ۵- طاهری علی رغم اعلام تعطیلی فعالیت‌های مسترها، فعالیت خود را ادامه داده‌است. در ادامه تحقیقات سرپرست پزشکی قانونی منطقه مرکزی تهران در پاسخ استعلام بازپرس پرونده در نامه شماره ۳۵۴۵/۳۱/۱ – ۹۰/۲/۲۵ اعلام کرده‌است: با متهم مصاحبه انجام شد و بر اساس توضیحات وی فرادرمانی مدعی استفاده از نیروی ماوراءطبیعی درمان بیماری‌هاست ولی تاکنون دلایل قطعی مبنی بر تأثیر مطلوب این نوع درمان در کنترل و بهبودی بیماریها بدست نیاورده‌است و تا زمانی که تأثیر این نوع درمان با دلایل علمی ثابت نشده نمی‌تواند مورد تأیید مجامع پزشکی باشد(ص ۵۹). مدیر کل حراست مرکزی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در پاسخ به نامه بازپرس محترم پرونده در نامه‌ای به شماره ۱۷۳۵۲۵/۴/م-۹۰/۱/۳۰ اعلام کرده‌است: هیچگونه سابقه‌ای از ارزشیابی مدرک تحصیلی خارجی دکتری متهم در وزارت علوم وجود ندارد و مدرک تحصیلی دکتری افتخاری وی فاقد ارزش تحصیلی بوده و قابل ارزشیابی جهت استفاده از امتیازات آن نمی‌باشد و وزارت متبوع مجوزی جهت برگزاری دوره‌های عرفان کیهانی حلقه صادر نکرده‌است. همین مقام در نامه دیگری به شماره ۱۸۱۶/۹۰/۳۰۰/ح- ۳۱/۱/۹۰ اعلام کرده‌است: در وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی هیچگونه مجوزی به نام موسسه عرفان کیهانی، طب مکمل و کل نگر تاکنون صادر نگردیده و این موسسه فاقد وجاهت قانونی است و کلیه دانشگاه‌های ارمنستان از نظر معاونت آموزشی وزارتخانه فاقد اعتبار لازم است. در صفحات ۶۲ تا ۸۷ تحقیقات مبسوطی از متهم در مورد اتهامات انجام و به وی تفهیم شده‌است و خلاصه آن چنین است: ۱- با توجه به نظر مراجع تقلید در مورد ارتداد وی با اعلام پذیرش نظر آنان از آن توبه خود را اعلام کرده است (ص ۶۶-۲) اقرار کرده‌است که علی‌رغم قانونی نبودن دخالت وی در امور پزشکی و درمانی چنین کارهایی را انجام داده‌است (ص۶۷). ۲- و بدون رعایت ضوابط قانونی اقدام به تدریس و انتشار تئوری ابداعی خود(طب فرادرمانی) کرده و بدون داشتن تحصیلات حوزوی و دانشگاهی در حوزه مسائل کلاسی و دینی و عقیدتی وارد شده وآن را نشر داده‌است(صفحه ۶۸) ، ۳- پذیرفته است که بدون مجوز، به تدریس عرفان کیهانی و مباحث عقیدتی وارد شده است وآن را نشر داده است (صفحه ۶۹) ،۴- اقرار نموده که بدون مجوز قانونی در امور تخصصی و پزشکی دخالت کرده‌است(ص۷۵)، ۵- اقرار کرده‌است که بابت آموزش یک دوره از هر فرد پنجاه هزار تومان شهریه دریافت کرده‌است . در صفخات ۹۸ تا ۱۰۳ پرونده تحقیقات دیگری از متهم انجام و در مورد ادّعاهای مختلف وی از او توضیح خواسته شده‌است و در صفحات ۱۱۹ و ۱۲۰ در مورد کمیته حقوقی گروه و نحوه جذب متولی آن (لهراسبی) و نقش وی در گروه از طاهری تحقیق شده‌است. در ادامه معاون اطلاعات قرارگاه ثارالله تهران کتباً به بازپرس محترم پرونده گزارش داده است که: ۱-متهم فردی منحرف و دارای سوابق مارکسیستی و سالهایی را در خارج از کشور به سر برده‌است و پس از بازگشت به کشور اقدام به برگزاری کلاس‌هایی تحت عنوان عرفان نموده و با پرداخت رشوه موسسه عرفان کیهانی را به ثبت رسانده و پس از مدتی موسسه‌ای خیریه با نام بهشت یاس پنهان تشکیل و با عقد تفاهم‌نامه‌ای با موسسه عرفان کیهانی ضمن انجام پشتیبانی‌های لازم مبلغ سی درصد عایدی کلاسهای برگزارشده را دریافت می‌نماید. ۲- متهم دارای پرونده‌های متعددی در شعب مختلف قضایی براساس شکایت شاکیان خصوصی و غیره بوده که اغلب این پرونده‌ها به علل نامعلومی راکد و بدون نتیجه مانده‌اند (شماره پرونده ها درصفحه ۱۲۳ ذکر شده‌است). معاونت اطلاعات قرارگاه ثارالله که مسئولیت تحقیقات پرونده را عهده دار بوده گزارش نهایی خود را در مورد پرونده برای بازپرس پرونده در شعبه پنج دادسرای عمومی و انقلاب شهید مقدس تهران در ده صفحه ارسال و ضمن شرح زندگی‌نامه متهم (طاهری) خلاصه اتهامات وی که به شرح آتی اعلام شده‌است: ۱- ارتداد، ساب النبی و افسادفی‌الارض ، ۲- اقدام علیه امنیت ملی با ایجاد تشکیلات غیرقانونی و وابستگی به گروهک چریک‌های فدائی خلق،۳- ترور تشکیلاتی به منظور قتل مخالفین، ۴- برگزاری کلاسهای غیر قانونی، ۵- اخذ وجوه غیر قانونی و کسب مال نامشروع، ۶- ترویج افکار انحرافی، جن‌گیری و احضار روح،۷- جعل مدارک با آرم دانشگاه‌های دولتی، ۸- دخالت در امور پزشکی و درمان بیماران ،۹- کلاهبرداری با استفاده از مدارک غیرمعتبر دکترای افتخاری و عنوان جعلی مهندسی، ۱۰- چاپ و توزیع غیر قانونی کتاب، ۱۱-تکثیر و توزیع غیرقانونی محصولات فرهنگی شامل لوح فشرده و جزوات، ۱۲-ارتباط نامشروع غیر زنا. طبق این گزارش متهم اولین بار در تاریخ ۸۹/۱/۲۹ بازداشت و دفاتر و اماکن وابسته به او بازرسی شده و در تاریخ ۸۹/۴/۱ با تودیع وثیقه آزاد و قول همکاری داده و مدتی همکاری کرده‌است. در تاریخ ۹۰/۱/۲۰ با توجه به عدم اجرای تعهدات خود و ادامه فعالیت ها و حضور در کلاسها مجدداً بازداشت و پس از تذکر آزاد شده‌است و پس از تکمیل تحقیقات مجدداً در تاریخ ۹۰/۲/۱۴ احضار و تفهیم اتهام و بازداشت شده‌است و براساس تحقیقات و مدارک موجود اهم انحرافات متهم بدین شرح است: ۱- انحراف در خداشناسی، پیامبرشناسی، امام شناسی، معاد شناسی، قران شناسی و شیطان شناسی .۲- افکار التقاطی .۳- انحراف در شریعت و احکام دین و براساس فتوای مراجع عظام، مرتد و مفسد فی‌الارض اعلام شده است (صفحات۱۴۳تا ۱۵۲) بخشی از ادعاهای متهم در نامه‌ای خدمت مراجع عظام تقلید حضرات آیات مکارم شیرازی و علوی گرگانی و صافی گلپایگانی ارسال و استفتاء شده‌است که آقای مکارم فرموده‌اند: کسی که به مطالب فوق معتقد باشد منکر مسلمات و ضروریات اسلام می‌باشد و مرتد است و اگر این عقاید را در سطح وسیعی نشر دهد مصداق مفسد فی‌الارض خواهد بود. کتبی که این مطالب را دارد کتب ضاله است و شرکت در جلسات او حرام و قابل تعزیر است و چنین شخصی با چنین عقایدی مشمول حد مفسد و مرتد می‌باشد. آقای علوی گرگانی فرموده‌اند: کسانی که دارای افکار فوق باشد از مسیر درست و صحیح اسلامی فاصله گرفته و دچار وسواس شیطانی شده‌اند و کتبی هم که در این زمینه و با این تفکرات نوشته می‌شود گمراه‌کننده و جزو کتاب ضاله است و مطالعه و نشر و انتشار آنها جایز نیست و خرید و فروش آن هم حرام است و برخی از این افکار در صورتی که به انکار خدا و دین و اهل بیت(ع) منجر شود و از روی اعتقاد باشد باعث ارتداد است و در صورت احراز ارتداد حکم آن مشخص است و آقای صافی گلپایگانی فرموده‌اند: آن‌چه در این اوراق نقل شده خلاف شریعت مقدس اسلام، انحرافی و انکار ضروریات دین و کفر و ارتداد است و نشر آن حرام است چه به صورت سخنرانی یاکتاب یا غیر آن و کتاب آن از نوع کتب ضاله و مضله است که از بین بردن آن واجب می‌باشد و شرکت در جلسات مذکوره حرام است و مسولین نظام باید او را دستگیر و با رسیدگی قضائی شرعی مجازات نمایند. در ادامه تحقیقات اتهام دیگر متهم دائر به استفاده رسانه‌ای و مطبوعاتی از عناوین «مهندس و دکتر» به صورت غیرمجاز تفهیم شده و متهم آن را ناشی از انجام کارهای فنی از جمله طراحی اسلحه و شهرت در بین دوستان به عنوان مهندس و یا عناوین دکترای افتخاری و مدال‌های طلا و کاپ که از محافل بین‌المللی اهدا شده دانسته‌است (ص۱۵۷) در ادامه، اتهامات نامبرده و وی تفهیم شده و خلاصه دفاعیات وی چنین است: ۱- مسلمان و شیعه معتقد به اصول و فروع دین بوده و افساد فی‌الارض و توهین به مقدسات را رد می‌کنم. ۲- سایر فعالیت‌های اینجانب در جهت ارائه و عرضه طب‌های مکمل ایرانی بوده و هدفی جز کمک به بیماران نداشته‌ام و از اینکه بار امنیتی پیدا کرده عمیقاً متأسف و پشیمانم و قول جبران می‌دهم و می‌پذیرم که غیر مجاز بوده، لمس نامحرم نیز اتفاقی و ناخواسته بوده در حین آزمایش و اگر وجوه اخذ شده نامشروع بوده آمادگی استرداد شهریه از افراد ناراضی را دارم و در مورد استفاده ازعناوین علمی اطلاع نداشتم غیر مجاز است.(صفحات ۱۵۹ تا ۱۶۳) ضمناً در مورد کتب و مجلات و سی‌دی‌های مکشوفه در محل ملک متهم از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی استعلام شده و پاسخ آن وزارت اجمالاً عبارت از این است که: در انحراف این عرفان شکی نیست و کتابها اجازه انتشار ندارند و معلوم نیست چرا ویژه‌نامه‌ها به این عرفان انحرافی دامن زده‌اند(ص۱۷۹) و در نتیجه بررسی محصولات فرهنگی مذکور در گزارش سه گروه روانشناسی و عرفان وزارت مذکور در صفحات ۱۷۲ تا ۱۷۹ پرونده تشریح شده‌است. درتاریخ ۹۰/۴/۲۲ بازپرس محترم پرونده در خصوص اتهامات متهم تحت هفت عنوان اظهارنظر قضایی نموده و قرار مجرمیت صادر کرده‌است: عناوین اتهامی وی چنین است: ۱- افساد فی الارض، ۲- توهین به مقدسات اسلامی، ۳- مداخله در امور پزشکی و درمان بیماران، ۴- تهیه و تکثیر و توزیع آثار سمعی و بصری غیرمجاز، ۵- ارتکاب فعل حرام و رابطه نامشروع با لمس نامحرم، ۶- تحصیل مال از طریق نامشروع و کلاهبرداری، ۷- استفاده غیرمجاز از عناوین علمی. بازپرس محترم با استدلال به گستردگی و پراکندگی عملکرد متهم در سراسر کشور و تأثیر فراوان در جامعه ایرانی و سوءاستفاده‌های فراوان مالی به بهانه معالجه و درمان و نقش اندیشه‌های التقاطی وی در انحراف خانواده‌های متعدد، جمیع جرائم ارتکابی وی را اعم از ارتکاب فعل حرام و رایطه نامشرع و مداخله در امور پزشکی و درمان و تحصیل مال از طریق نامشروع و استفاده غیر مجاز از عناوین علمی و توهین به مقدسات اسلامی را با عنایت به تفکرات و نظریات وی مصداق بارز افساد فی‌الارض در جامعه دانسته، قرار مجرمیت وی را صادر کرده و پرونده را در مورد اتهامات ترور فرقه‌ای و شروع به قتل و تهدید به آن و اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم علیه امنیت کشور از طریق عضویت در گروهک چریک‌های فدایی و جعل و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری با استفاده از مدارک فاقد اعتبار و پرونده مسترهای اصلی متهم و نیز آقای پدرام سعیدی به اتهام مشارکت با وی در توهین به مقدسات و مداخله در امور پزشکی و ارتکاب فعل حرام، مفتوح اعلام کرده و قرار مجرمیت به تأیید دادیار محترم اظهارنظر رسیده‌است و کیفرخواست متهم در ۴۱ صفحه (از صفحات ۲۱۶ تا ۲۵۶) صادر و با استناد به مواد ۱۹۰ و ۱۹۱ و ۵۱۳ و ۶۳۸ از قانون اسلامی و ماده ۵۵۶ همان قانون موضوع ماده واحده قانون مجازات استفاده غیرمجاز از عناوین علمی و مواد ۱ و ۳ از قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی با اصلاحات و الحاقات بعدی مواد۱ و ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری از دادگاه درخواست تعیین مجازات شده‌است. پس از آن معاونت اطلاعات قرارگاه ثارالله تهران کتباً به ریاست محترم شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب اسلامی تهران که به عنوان مرجع رسیدگی تعیین شده اعلام کرده‌است متهم تاکنون سه مرحله اقدام به خودزنی کرده و دوبار اقدام به اعتصاب غذا کرده و تلاش دارد از طریق خانواده و وکلای خود موضوع راسیاسی کند(ص۲۶۱ج۲) در تاریخ۹۰/۷/۱۷ جلسه دادگاه با حضور متهم تشکیل و اتهامات انتسابی به وی تفهیم شده و او در پاسخ اظهار داشته اتهام اول و دوم (افساد فی‌الارض –توهین به مقدسات) را مطلق قبول ندارم و کلیه اتهامات را قبول ندارم. در جلسه دوم دادگاه به تاریخ ۹۰/۷/۳۰ مجدداً اتهامات به متهم تفهیم و او در پاسخ تکذیب نموده و توضیح داده است: نسبت‌هایی که موجب این اتهام شده همگی دروغ و پاپوش و توطئه می‌باشد(در مورد افساد فی الارض)، توهین هم به مقدسات نکرده‌ام و در درون خود احترام وتقدس فراوان برای دین مبین اسلام قائل بوده و هستم دخالتی هم در امر پزشکی نکرده‌ام و تجویز دارو (معاینه) مداخله در مصرف دارو نداشته و وجهی نیز دریافت نکرده‌ام قبلا نیز در دادگاه شیراز از این اتهام تبرئه شده‌ام. وکیل متهم خانم شادی رصدی نیز در دفاع از موکل بر مطالب موکل تاکید کرده‌است و رأی برائت متهم از اتهام لمس اجنبیه و رابطه نامشروع را ضمیمه کرده‌است و کلاسهای موکل با مجوز بوده‌است. پس از آن آقای محمد کنعانی فومنی به عنوان شاکی خصوصی علیه متهم شکایت کرده و خلاصه شکایت وی این است که آقای طاهری با اقدامات و ادعاهای واهی خود باعث جدایی بنده از همسرم خانم زهرا نوروزی که از شاگردان اوست شده و زندان رفتن من و متلاشی شدن زندگی و از بین رفتن تمام آرزوهای من عاملش اوست زیرا با بازی با کلمات و جن‌گیری، خیلی از افراد ساده لوح را فریب داده و سبب انحراف آنان از دین شده‌است. پس از آن وکیل متهم خانم رصدی لایحه دفاعیه خود را در هشت صفحه تقدیم و ضمیمه پرونده شده‌است( صفحات ۲۹۸ تا ۳۰۵).
خلاصه جلد سوم: (تماماً روگرفت است)
این پرونده هرچند به عنوان جلد سوم تنظیم یافته لکن با لحاظ محتویات آن که عمدتاً تحقیقات انجام شده از متهم در معاونت اطلاعات قرارگاه ثارالله و مربوط به سال ۱۳۸۹ است بر جلد دوم که حاوی کیفرخواست و جلسات دادگاه است تقدم تاریخی دارد و از صفحه یک تا بیست و چهارم روگرفت تصاویر و خلاصه مواضع -سایتهای اینترنتی، اوراق تبلیغاتی عرفانی کیهانی، اطلاعیه ها و فراخوان- و صفحه ۸ آن گواهی پزشکی قانونی در مورد اصابت جسم فلزی گلوله به اسداله ابراهیمی‌تبار است. رئیس پلیس اطلاعات و امنیت عمومی ناجا به معاونت اطلاعات قرارگاه ثارالله کتباً پس از اعلام مشخصات هویتی اعلام کرده‌است: برابر سوابق موجود نامبرده (طاهری) و برادران وی در سال ۶۲ از طرفداران و اعضای چریک‌های فدائی خلق بوده و در بازرسی از منزل آنها تعدادی اعلامیه و کتب احزاب و گروه‌های چپی کشف گردیده‌است(ص۲۵). معاونت اطلاعات قرارگاه ثارالله با اعلام خلاصه‌ای از اتهامات آقای طاهری درخواست حکم جلب وی را از معاونت دادسرای عمومی و انقلاب تهران نموده و موضوع به بازپرس شعبه سوم ارجاع شده‌است(در تاریخ ۸۸/۱۰/۲۳) و حکم جلب وی صادر و در تاریخ ۸۹/۱/۲۹ جلب و بازداشت، و از اماکن متعلقه بازرسی انجام شده و پیرامون اتهامات وی تحقیقات مبسوطی از شخص وی انجام و از بازپرس پرونده درخواست اجازه تکمیل تحقیقات شده‌است(صورت جلسه بازجوئی صفحات ۳۵تا۴۸ است) نامبرده ضمن پاسخگویی به سوالات اتهامات مربوط به ۱- همکاری با رژیم سابق، ۲- اقدام علیه امنیت کشور از طریق ارتباط با گروهک چریک‌های فدایی خلق و ۳- تحصیل مال از طریق نامشروع (در صفحات ۵۰ و ۳۷) را رد نموده است. درادامه تحقیقات کارشناس پرونده کتباً درخواست بازداشت عبدالاحد جلیل‌زاده فرزند حسین و شهناز نیرومنش فرزند مجید و احضار همسر متهم به نام زیبا محمدیان فرزند حسن و آقایان کمال طاهری (برادر) و پدرام سعیدی(خواهرزاده و رئیس دفتر متهم ) را نموده‌است(ص۶۶) پس از آن به دادسرا اعلام شده پس از بازداشت متهم (طاهری) فعالیت های غیرقانونی وی ادامه یافته و از طریق شبکه پیام کوتاه اقدام به اطلاع‌رسانی و شایعه‌پراکنی در خصوص شبکه شعور کیهانی می‌گردد ودر خواست قطع آن از طریق مخابرات شده و بازپرس پرونده دستور قطع آن را صادر کرده‌است در ادامه تحقیق از متهم وی داشتن تفکر مارکسیستی و همکاری با گروهک‌ها (ص۸۰) را رد کرده‌است و پس از آن مسئول تحقیقات پرونده گزارشی از نتایج تحقیقات را به بازپرسی ارسال و اعلام داشته‌است: ۱-متهم بیانات کفرآمیز داشته و با ادعای وجود تناقض در قرآن به مقدسات اسلام (قرآن و پیامبراسلام ص) توهین کرده و گفته او می‌دانسته چه نوشته‌است. ۲- سابقه هواداری از چریک‌های فدائی خلق داشته و با توجه به فعالیت مرکزیت این گروه درآلمان ، سفر اخیر متهم به آلمان قابل تأمل است. ۳- جعل عنوان مهندسی و بیان اکاذیب، ۴- کسب درآمد نامشروع از محل فروش سی دی و جزوات آموزشی و کلاس‌داری پیرامون عرفان کیهانی، ۵- اقدام جهت حذف فیزیکی و ترور مخالفین که حسب شکایات آقایان اسداله ابراهیمی‌تبار و بهرام روشن منش به دستور متهم اقدام به سوء قصد و ترور نامبردگان کرده‌اند (صفحات ۸۸تا۹۰) آقای بهرام روشن منش در مقام شکایت از متهم پرونده ادعا کرده‌است: ۱- ایجاد مرکز غیرمجاز عرفان و فرادرمانی وی باعث شد همسرم عادله رزم‌آور از مسیر زندگی منحرف شود و دو سال است زندگی را رها کرده و با آقای طاهری کار می کند و واجبات شرعی خود را ترک نموده‌است، ۲- در بهمن سال هشتاد و هفت به علت شکایات و پیگیری‌ها توسط فریدون عباس‌نژاد از ایادی متهم تهدید به قتل شدم که صدای آن ضبط شده و موجود است، ۳- در تاریخ ۸۹/۱/۴ شبانه توسط افراد اجیر شده متهم مورد سوء قصد مسلحانه قرار گرفتم و در نهایت از نامبرده (طاهری) به عنوان انحراف همسرم و ایجاد روابط حرام با وی و دخالت در امر درمان و سوء قصد و ترور مسلحانه توسط فریدون عباس‌نژاد و فریاد فراهانی شکایت دارم(صفحات ۱۰۵تا ۱۰۷) در ادامه خانم میترا ربیعی و همسر سابقش آقای سید احمد مدنی از متهم پرونده به عنوان تشکیک در تشیع و تضعیف آن و ترویج بهائیت و سوءاستفاده مالی شکایت کرده‌اند (ص۱۱۳). آقای اسداله ابراهیم تبار نیز با شکایت از متهم ادعا کرده‌است: به خاطر مناظره با طاهری و مخالفت با وی سه بار توسط وی و دوستانش تهدید به قتل شده و در تاریخ ۸۸/۹/۱۹ مورد سوءقصد مسلحانه قرار گرفته و مجروح شده‌است(ص۱۱۴) در تاریخ۸۹/۳/۳ توسط بازپرس پرونده اتهام توهین به مقدسات (وجود ادعای تناقض در قرآن و توهین به پیامبر اسلام (ص)) به وی تفهیم شده و متهم تکذیب نموده و گفته اعتقادی به وجود تناقض در قرآن نداشته و ندارم. در ادامه شکایات شکات به شرحی که گذشت به متهم تفهیم شده‌است و متهم اتهامات را نپذیرفته و توضیح داده‌است(ص۱۱۸و۱۱۹). قرارگاه ثارالله نیز گزارش کاملی در مورد متهم خطاب به دادستان محترم تهران ارسال کرده‌است(ص۱۲۴). در تاریخ ۸۹/۳/۱۱ در شعبه بازپرسی از متهم پیرامون اتهامات وی تحقیق شده و اجمالاً همکاری با رژیم سابق را تکذیب و برگزاری کلاسها را دارای مجوز دانسته‌است(ص۱۳۵تا ۱۴۳) و در تاریخ ۸۹/۲/۲۸ از متهم تحقیقاتی شده که وی موسسه عرفان کیهانی را دارای مجوز رسمی فعالیت دانسته(ص ۱۷۲) و نقش خود را در سوءقصد و ترور آقای روشن منش انکار و تکذیب نموده است. (ص۱۷۶) در ادامه مسئول تحقیقات پرونده در قرارگاه ثارالله تهران گزارش از اتهامات متهم به بازپرس ارسال و اعلام نموده که اجمال آن عبارت است از: ۱- اظهارات کفرآمیز، ۲- ارتباط با بیگانگان، ۳- تشویش اذهان عمومی و ترویج انحراف فکری، ۴- نگهداری اسناد طبقه‌بندی شده ۵- پرداخت رشوه و تبانی جهت ثبت غیرقانونی موسسه، ۶-دخالت غیرمجاز در امر آموزش و درمان، ۷- استفاده غیرقانونی از علائم دانشگاه‌های تهران و علوم پزشکی، ۸- توزیع غیرقانونی کتاب، ۹- مباشرت جهت اقدام به ترور مسلحانه مخالفین، ۱۰- اقدام به پرداخت رشوه و در پایان درخواست مجوز تکمیل تحقیقات شده‌است(ص۱۷۷ تا ۱۸۳) در تاریخ ۸۹/۳/۱۶ بازپرس پرونده قرار وثیقه متهم را با توجه به کثرت و شدت اتهامات جدید وی تشدید و قرار بازداشت موقت وی را صادر کرده‌است. لکن دادیار اظهارنظر در تاریخ ۸۹/۳/۱۷ و با استدلال مندرج در صفحه ۲۰۳ با قرار بازداشت موقت مخالفت کرده‌است. پس از آن بازپرس قرار وثیقه ۲۰۰میلیون ریالی متهم را به قرار وثیقه معادل ۱میلیارد ریال تشدید نموده و به موافقت دادیار اظهارنظر رسیده‌است.
خلاصه جلد چهار پرونده:
از برگ نخست تا ۱۸ پرونده مربوط به استفتائاتی از مراجع معظم تقلید در مورد اقدامات متهم و پاسخ آنان است. پس از آن آقای فریدون عباس‌نژاد اسکویی در لایحه‌ای اجیر شدن از طرف متهم پرونده برای حمله به آقای بهرام روشن منش را تکذیب نموده است(ص۲۰). یکی از شکات پرونده به نام وفا صمدی، شکایت خود را مسترد داشته و تقاضای مختومه شدن پرونده را کرده (ص۲۱). جلسه دادگاه در تاریخ ۹۰/۸/۸ در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب تشکیل و به حکایت تصویر صورتجلسه آن ۱- آقای محمد کنعانی روفومنی از متهم شکایت کرده و گفته است طاهری به همسر من ذهنیتی داده که باعث شده زنم از من وحشت کند و بگوید در وجودت نیروهای غیرارکانیگ است. ۱- آقای سید محمد صابری از متهم پرونده تحت عنوان کلاهبرداری شکایت کرده‌است ۳- آقای اسداله ابراهیمی‌تبار که قبلاً از متهم شکایت کرده‌است، شکایت خود را مسترد داشته‌است. اتهامات متهم به وی تفهیم شده و مشارالیه اتهام کلاهبرداری از آقای صابری را رد کرده و آقای صابری در شرح شکایت خود اظهار داشته: من نه ترم در کلاسهای ایشان شرکت کردم و برای هر ترم ۵۰هزار تومان شهریه گرفتند و کلاً مسائل واهی و بی‌اساس گفته و با حرف‌های خود مرا فریب داده، از این راه به درآمد کلان رسیده‌است و آقای کنعانی روفومنی در شرح شکایت خود اظهار داشته‌است: با خانم زهرا نوروزی زرمهری در سال ۸۷ ازدواج کردم و همسرم در کلاسهای آقای طاهری شرکت و به درجه استادی رسید و از آن تاریخ به علت تفکرات و آموزش‌های متهم، امروز به این مرحله رسیده‌ایم(ص۲۶) و آقای بهرام روشن منش در شرح شکایت خود اظهار داشته‌است: آقای طاهری در سالهای ۸۳ الی ۸۴ همسر اینجانب را وارد تشکیلات غیرقانونی خود نمود و باعث انحراف در زندگی زناشوئی ما و خیلی از خانواده‌ها شد از سال ۸۷ همسر اینجانب از منزل خارج و در تشکیلات ایشان فعالیت می‌کند و اطلاعی از محل ایشان ندارم متهم در مورخه ۸۷/۱۱/۲۷ فردی را به‌نام فریدون عباس‌نژاد که از عواملش بود به نزد من فرستاد که دست از اقدامات قانونی خود بردارم و تهدید به ترور شدم و چند ماه بعد در مورخه ۸۹/۱/۴ شب ساعت ۸:۱۵ جلوی درب منزل مورد اصابت گلوله قرار می‌گیرم لذا به خاطر ۱- فریب همسرم و زنان دیگر، ۲- بروز موارد الحادی در جامعه، ۳- شروع به قتل با دستور ترور، ۴-کلاهبرداری و دریافت وجه و ۵-رد ائمه معصومین شکایت دارم. خانم شادی رصدی به وکالت از متهم در مقام دفاع اجمالاً اظهار داشته است: ۱- شکات مدارک خود را ارائه نمایند تا صحت گفتار آنان مشخص شود، ۲- اتهامات اعتقادی منتسب به موکل بدون دلیل موجه است، ۳- خانم وفا صمدی شکایت خود را مسترد داشته است، ۴- در مورد شکایت آقای بهرام روشن منش با توجه به اظهارات فریدون عباس‌نژاد(که ضمیمه شده)، کذب بودن ادعای ایشان روشن می‌شود، ۵-در مورد اتهام ارتکاب فعل حرام و رابطه نامشروع و لمس نامحرم قبلاً مطرح و رسیدگی شده و منجر به دادنامه شماره ۱۷۵-۸۹/۳/۱۱ و برائت موکل شده‌است ۶-در مورد اتهام استفاده از عناوین علمی، موکل در هیچ‌یک از موارد قانونی(مکاتبات اداری،تبلیغ عمومی از طریق وسایل ارتباط جمعی،نطق در مجامع، انتشار اوراق خطی) شخصاً از عناوین مهندس و دکتر استفاده نکرده‌است، ۷- در مورد اتهام مداخله غیرمجاز در امور پزشکی طبق تعاریف موجود از طب نوین و فرادرمانی هیچ‌یک از موارد دخالت در دارو و تغذیه یا ماساژ و لمس و عملیات فیزیکی روی بیمار در فرادرمانی صورت نمی‌گیرد و وجهی دریافت نمی‌شود ۸- در خصوص اتهام افساد فی‌الارض اولاً ایجاد فرقه توسط موکل به شدت مورد تکذیب است وتمامی عقاید موکل مورد تأیید شرعی و دینی روحانی (آقای حجت نجفی) قرار گرفته‌است و سابقه گروهکی چریک‌های فدایی خلق نسبت به موکل به شدت مورد انکار است ۹- در مورد شکایت آقای روشن منش از جهت ارتکاب فعل حرام رسیدگی شده و دادنامه آن ضمیمه است و در مورد ترور پرونده در دادسرا مفتوح است و اظهارات آقای فریدون عباس‌نژاد نیز ضمیمه است و در خصوص ایجاد اماکن فساد غیر قانونی خانگی نیز تقاضا دارم نشانی چند خانه را اعلام نمایند(ص۳۱). متهم پرونده نیز خود دفاعیاتی متضمن تکذیب اتهامات انتسابی دارد که شرح آن در صفحات ۳۵ تا ۳۷ مندرج است. وکیل متهم نیز در لایحه‌ای هفت صفحه‌ای در دفاع از موکل خود اجمالاً اظهار داشته‌است: ۱- در مورد اتهام افساد فی الارض از طریق ایجاد فرقه کیهانی قصد و سوء نیتی به گردآوری افراد به منظور ایجاد فرقه وجود نداشته و ندارد و عنصر معنوی بزه در این مورد مفقود است و مواد قانونی ۱۸۳ الی ۱۸۸ قانون مجازات اسلامی برعملکرد متهم منطبق نمی‌باشد. و عناوین مندرجه برای افساد فی‌الارض در قوانین نامشخص بوده و در همه آنها سوءنیت برای ضربه به نظام و یا عامه مردم شرط اساسی است و موکل چنین قصدی نداشته‌است و فایل‌های صوتی اسناد به هیچ عنوان مورد تأیید موکل نیست و عقاید موکل در کتب و مقالات وی آمده و عنصر مادی جرم فرضی در این مورد مفقود است. ۲- در مورد اتهام توهین به مقدسات عنصر معنوی جرم نبوده و موکل همواره بر مسلمان و شیعه بودن خود اذعان داشته و اذان با صدای خود را در سایت منتشر نموده‌است. ۳- در مورد اتهام دخالت در امر پزشکی چون موکل دخالتی در امر دارو و تغذیه و لمس و اعمال فیزیکی برروی بیمار نداشته از زمره درمان پزشکی نوین خارج است و امکان اخذ مجوز برای این قبیل امور(فرادرمانی و طب مکمل) ممکن نیست. ۴- در مورد اتهام تهیه، تکثیر و توزیع آثار سمعی و بصری غیرمجاز کتاب موکل بنام انسان از منظری دیگر تا یک سال پیش دارای مجوز از وزارت ارشاد بوده و بعد نیز تجدید چاپ نشده بقیه نیز در موضوع فعالیت موسسه عرفان کیهانی بوده‌است. ۵- در مورد ارتکاب فعل حرام و رابطه نامشروع با لمس نامحرم، به قصد کمک و بدون قصد تلذّذ و جهت کنترل تعادل بیمار بوده و فاقد سوء نیت خاص بوده‌است. ۶- در مورد تحصیل مال از طریق نامشروع با توجه به قانونی بودن موسسه و ثبت رسمی آن اخذ شهریه برای کلاسها قانوناً مجاز بوده و درآمد حاصله نامشرع نبوده‌است و هیچ‌یک از افراد شرکت‌کننده در کلاس ادعای مطالبه وجه خود را نکرده آقای صابری احد از شکات نیز قادر به ارائه مدرکی دال برشرکت در کلاسهای موکل نبوده و موکل طبق قانون و موضوع موسسه امکان تدریس و اخذ شهریه داشته‌است. ۷- در مورد اتهام استفاده از عناوین علمی دکتر و مهندس مدرکی دال براین که موکل در گفته‌ها یا نوشته‌های خود از این عناوین استفاده کرده وجود ندارد. ۸- در مورد شکایت آقای کنعانی روفومنی یا همسرش، یا آقای صابری و همسرش دلیلی بر شرکت آنان در کلاسهای موکل وجود ندارد و در مورد شکایت آقای روشن منش نیز هیچ رابطه علیتی بین شرکت در کلاس موکل و تمایل به طلاق همسران این سه نفر وجود ندارد و اساساً این امر جرم نیست. ۹-در مورد تفکرات مارکسیستی موکل نیز مدرکی ارائه نشده و سوالات مذکوره در استفتاء از مرجع تقلید تا حدی القائی و با پیش‌فرض‌های نادرست طرح شده و هیچ راهی برای پاسخی غیر از این وجود ندارد(صفحات۷۳تا۷۹). جلسه دیگر دادگاه در تاریخ ۹۰/۸/۹ تشکیل و اتهام افساد فی‌الارض به وی تفهیم شده و متهم اجمالاً در دفاع اظهار داشته‌است: مسلمان ، شیعه و معتقد به نبوت پیامبر(ص) وائمه علیهم السلام و خاتمیت امام عصر(عج) و اصل ولایت فقیه می‌باشم و کلیه اتهامات وارده مبنی بر افساد فی‌الارض و توهین به مقدسات را مردود دانسته و فایل‌های صوتی ارائه شده مورد قبول نیست(ص۹۱) و سه کتاب اولیه اینجانب با مجوز وزارت ارشاد چاپ شده و ممنوعیت بعدی چاپ آنها شفاهی بوده و تأمین مخارج موسسه با اخذ شهریه امری شرعی بوده و کسی نیز مدعی آن نشده و مشمول فعالیت تجاری هرمی نیز نبوده، این اتهام (هرمی بودن) را قویاً تکذیب می‌کنم. در مورد استفاده از عناوین دکتر و مهندس که افتخاری برای کشور محسوب می‌شده(مدارک دکترای افتخاری) به اطلاع رسانیده ولی استفاده رسمی ازآنان نشده و اعلام خبر آن از کنترل اینجانب خارج بوده و در خصوص مداخله در امر پزشکی نیز این جانب نظریه‌پرداز فرادرمانی و سایمنتولوژی بوده ولی از ابتدا کلیه فعالیت‌ها زیر نظر پزشکان و روانپزشکان بوده‌است و از انجام هرگونه معاینه، تجویز دارو، مداخله در مصرف دارو خودداری و دریافت وجه صورت نگرفته است و در یکی از دادگاه‌های شیراز مورد رسیدگی واقع و منجر به برائت گردیده‌است. دادگاه پس از رسیدگی در تاریخ ۹۰/۸/۱۵ رأی خود را صادر و به موجب دادنامه شماره ۹۰/۵۰۲- ۹۰/۹/۸ اولاً: پرونده متهم در خصوص اتهام افساد فی‌الارض به لحاظ نقص تحقیقات مفتوح اعلام و جهت رفع نقص به دادسرا عودت داده شده‌است؛ ثانیاً: از جهت اتهام توهین به مقدسات اسلامی به استناد ذیل ماده۵۱۳ قانون مجازات اسلامی به تحمل پنج سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم شده‌است. ثالثاً: از جهت اتهام مداخله غیر قانونی در امور پزشکی و درمان بیماران به استناد ماده ۳ اصلاحی قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی ضمن حکم بر ابطال پروانه موسسه عرفان کیهانی حکم به محکومیت متهم، به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت صادر شده‌است. رابعاً: از جهت اتهام ارتکاب فعل حرام و رابطه نامشروع لباس نامحرم وی را مجرم شناخته و به استناد ماده ۶۳۸ قانون مجازات اسلامی به تحمل۷۴ ضربه شلاق محکوم نموده‌است و از جهت اتهام رابطه نامشروع حکم برائت وی صادر شده‌است. خامساً: از جهت اتهام تهیه و توزیع آثار سمعی و بصری غیر مجاز به استناد ماده ۲ قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری غیر مجاز فعالیت دارد، وی را به پرداخت ده میلیون تومان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم نموده‌است. سادساً: از جهت تحصیل مال نامشروع با احراز بزهکاری وی با استناد به ماده ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشاء و کلاهبرداری وی را به پرداخت مبلغ هشتصد و نود میلیون تومان جزای نقدی در حق دولت محکوم نموده‌است. سابعاً: از جهت اتهام استفاده غیرمجاز از عناوین علمی دکتر و مهندس با استناد به ماده واحده قانونی مجازات استفاده غیرمجاز از عناوین علمی و ماده ۵۵۶ قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت شش میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرده‌است و با استناد به ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی حکم به امحاء کتب و آثار مکتوب وی که به فتوای مراجع تقلید ضاله و مضله است صادر شده است. این حکم پس از ابلاغ مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقایان میکائیل قنبری و بهزاد کاظمی وکلای محکوم‌علیه واقع شده و پرونده ارسالی به دادسرا جهت رفع نقص نیز در جریان تکمیل تحقیقات قرار گرفته‌است و شعبه ۵۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیز به موجب دادنامه شماره ۳۰۱-۹۱/۲/۳۰ رای بدوی را تایید کرده‌است.در ادامه تحقیقات در مورد بخش مفتوح پرونده (افساد فی‌الارض) چهار نفر به اسامی عماری اله‌یاری، مریم گلبازگیر،نونا زیاری و صغری میرزائیان قهرود علیه متهم پرونده شکایت کرده‌اند. قرار بازداشت موقت متهم به اتهام افساد فی الارض تمدید شده و پس از اعتراض وی به آن درتاریخ ۹۳/۵/۵ به تایید دادگاه انقلاب اسلامی تهران(شعبه ۲۶) رسیده است.
خلاصه جلد پنجم پرونده:
در این جلد نیز که مانند سایر مجلدات براساس تاریخ وقوع تنظیم نشده گزارش‌هایی در نه صفحه از طرف مسئول تحقیقات پرونده از قرارگاه ثارالله تهران خطاب به معاون محترم دادستان تهران و در پاسخ ادعاهای مکتوب متهم مبنی بر شکنجه و اعتصاب غذا و اقدام به خودکشی وی ارسال و پس از آن اوراق و بازجویی و تحقیق در مورد سوء قصد به آقای بهرام روشن منش در تاریخ ۸۹/۱/۴ مربوط به کلانتری ۱۳۴ شهرک قدس می‌باشد که مصدوم به همسر خود خانم عادله رزم‌آور و آقای طاهری متهم پرونده مظنون بوده زیرا وی را تهدید به قتل نموده‌اند و در ادامه علاوه برنامبردگان از فریدون عباس‌نژاد و فریاد فراهانی به عنوان عامل اجرای دستور نامبردگان شکایت کرده‌است (گزارش مبسوط آن قبلاً ذکر شده‌است) و تحقیقات به منظور شناسایی و جلب متهمان انجام و خانم شادی رصدی به عنوان وکیل محمدعلی طاهری با تقدیم لایحه‌ای به ضمیمه دادنامه شماره ۱۷۵-۸۹/۳/۱۲ مدعی شده‌است در مورد اتهام موکلش(حسب ادعای شاکی) قبلا برائت صادر شده‌است (در مورد ارتکاب فعل حرام طاهری و خانم عادله رزم‌آور). در ادامه آقای اسداله ابراهیمی‌تبار نیز به خاطر سوء قصد و تیر‌اندازی افرادی به او شکایت کرده و گفته‌است: چون در دو یا سه سال گذشته با گروه عرفان حلقه مجادله داشتم که موسس گروه محمدعلی طاهری می‌باشد به آنان مظنون هستم. (تاریخ وقوع ۸۸/۹/۱۹ تحقیقات اولیه توسط ضابطین انجام و گزارش ضمیمه شده‌است. ( گزارش کامل کلانتری ۱۱۸ صفحه ۱۴۴) در تاریخ ۹۱/۹/۱۱ دادیار شعبه سوم قرار منع تعقیب آقای محمد علی طاهری، فریدون عباس نژاد، فریاد فراهانی، عادله رزم‌آور، آیدین ابریشمی، شاهین افروز و مجید رضاوند را به عنوان عوامل سوء قصد در هر دو مورد متهم بوده‌اند، صادر نموده لکن دادیار اظهارنظر دستور ادامه تحقیقات را صادر کرده‌است. در تاریخ ۹۳/۶/۱۷ معاون اطلاعات قرارگاه ثارالله تهران (مسئول تحقیقاتی پرونده از طرف بازپرس شعبه سوم دادسرای تهران) در گزارش مبسوط نتیجه خود را ارسال که خلاصه آن چنین است: ۱- در خصوص گستره جغرافیایی فعالیت‌های محمدعلی طاهری و عناصرفرقه انحرافی عرفان کیهانی مشخص گردید تا پایان سال ۱۳۸۹ حدود پنجاه هزار نفردر سطح کشور و شصت و نه نفر در خارج از کشور دوره های فرقه را گذرانده و به عنوان مستر و مربی اقدام به تدریس و ترویج فرقه می‌کنند. ۲- جمع کل گردش مالی حساب های نامبرده در بانک‌های مختلف بیست و چهار میلیارد و هفتصد و پنجاه و سه میلیون و هشتصد و دو هزار و نود و سه ریال می‌باشد. ۳- متهم در ایام مرخصی از زندان (عید۹۲) اقدام به برقراری تماس تلفنی با یکی از فعالان فرقه به‌نام شهناز نیرومنش در آمریکا نموده و ضمن اشاره به اعتصاب غذا در زندان از وی درخواست می‌کند درصدد جلب حمایت‌های حقوق بشری باشد. حامیان وی در داخل نیز اقدام مشابه داشته و مادر وی در خارج از کشور با احمد شهید دیداری داشته‌است. ۴- انتشار گسترده اعتقادات انحرافی متهم موجب بروز مشکلات فراوانی شده‌است و موجب سست شدن اعتقادات عده کثیری شده‌است(فتوای مراجع تقلید حضرات آیات مکارم شیرازی و صافی گلپایگانی و علوی گرگانی نیز ضمیمه شده است). ۵- پزشکی قانونی تهران نیز فرادرمانی مورد ادعای متهم را تائید نکرده‌است. ۶- آسیب دیدگان فرقه انحرافی عرفان کیهانی در شهر اصفهان در طوماری خواستار برخورد با متهم شده‌اند. در پایان اقدامات متهم را بیانگر اقداماتی در راستای براندازی نرم نظام مقدس جمهوری اسلامی با تشکیک در اعتقادات مذهبی به صورت گسترده و با تحصیل درآمد نامشروع و ضربه به اقتصاد کشور باعث بروز ناهنجاری‌های اجتماعی و اعتقادی و افساد فی‌الارض دانسته و خواستار اشدّ مجازات شده‌است: پس از آن گزارش تجمعات غیرقانونی هواداران متهم در زمان‌های مختلف اعلام شده‌است(ص ۲۳۶) بازپرس پرونده در تارخ ۹۳/۸/۴ با اعلام انجام تحقیقات لازمه و رفع نقص، پرونده را به دادگاه ارسال نموده‌است. در تاریخ ۹۳/۱۲/۲۰ جلسه دادگاه تشکیل و اتهام افساد فی‌الارض از طریق ایجاد فرقه عرغان کیهانی و تشکیل کلاس و بسط تفکرات انحرافی ضد دین و خلاف شرع و ادعاهای واهی و تضعیف نگرش دینی مردم و اعتقادات مذهبی به صورت گسترده و فعال در سطح داخل و خارج کشور به متهم (طاهری) تفهیم و نامبرده ضمن تکذیب اتهام مذکور مدعی شده است چاپ کتاب و مجلات و مقالات و تاسیس موسسه فرهنگی هنری عرفان کیهانی حلقه با مجوز از وزارت ارشاد و ریاست جمهوری در دانشگاه‌های آزاد و دولتی و طب سنتی ارمنستان بوده و بر پایه اصول و فروع دین و خاتمیّت پیامبر(ص) و اعتقاد به منجی عالم بشریت بوده و باعث افزایش علاقه افراد به مسائل دینی و مذهبی شده‌است. و در این عرفان هیچ فعالیتی در خصوص احضار روح صورت نگرفته و این برچسب کاملا دروغ است و فقط در زمینه رفع روح‌های سرگردان می‌باشد. عرفان حلقه در این زمینه توانسته به افراد از طریق دفع (و نه احضار) روح‌های سرگردان کمک شایانی انجام دهد. در این عرفان هیچگونه التقاطی با هیچ مکتبی وجود ندارد و از هیچ مکتبی مطالب مستقلی به عاریت گرفته نشده‌است و از استقلال تام برخوردار است و از ماتریالیسم بهره نگرفته است. آقای محمود علیزاده طباطبایی نیز به وکالت از متهم لایحه ای در ده صفحه به دادگاه تقدیم و اجمالا ضمن تکذیب اتهام موکل خود داشته‌است: اقدام موکل در ارتباط با طرح موضوع عرفان کیهانی حلقه مبتنی بر قانون بوده و در چهارچوب فعالیتی علمی و مسالمت آمیز و غیر سیاسی صورت گرفته و با این نحوه عمل مرتکب جنایتی علیه تمامیت جسمانی افراد یا جرائم علیه امنیت داخلی یا خارجی کشور یا نشر اکاذیب ، اخلال در نظام اقتصادی کشور … نگردیده و موجب اخلال در نظم عمومی نشده و نا امنی ایجاد نکرده و خسارتی به کسی وارد نکرده و فسادی را موجب نگردیده‌است و با اقداماتی که در چهارچوب قانونی به صورت علنی انجام داده قطعاً قصد اخلال در نظم عمومی یا ایجاد ناامنی و خسارت یا اشاعه فحشا و فساد نداشته‌است و عمل ادعای متهم بر هیچ وجه منطبق بر متن قانون(متن و تبصره ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی) نبوده و دلیلی بر قصد موکل مبنی بر اخلال وجود ندارد. خود متهم نیز در لایحه‌ای مفصل (در ۲۶ صفحه) ضمن تکرار ادعاهای گذشته، اتهام انتصابی را تکذیب نموده و اقدامات خود را کاملا قانونی و مجاز و منطبق با آموزه‌های دینی و موجب تقویت اعتقادات دینی افراد دانسته است و همه استنادات عرفان حلقه به کلام وحیانی قرآن است و قبول نداشتن شفاعت، توسل و زیارت اماکن متبرکه از دیگر افتراهای مطروحه در کیفرخواست است که همگی کذب و پاپوش امنیتی است. لذا ضمن تکذیب کلیه اتهامات وارده (افساد فی الارض، توهین به مقدسات و …) کلیه موارد مطروحه در کیفرخواست را مردود و ساختگی و آنها را صرفاً پاپوش می‌دانم و اتهام توهین به مقدسات در سال ۹۰ یک‌بار رسیدگی شده و تعیین محکومیت به ناحق شده‌است و مجدداً قابل طرح در این پرونده نمی‌باشد . دادگاه در تاریخ ۹۴/۳/۲۵ ختم دادرسی را اعلام و به موجب دادنامه شماره ۹۴/۱۶/۲۶- ۹۴/۵/۴ در مورد اتهام متهم مبنی بر فساد فی‌الارض با استناد به گستردگی اقدامات متهم در داخل و خارج کشور و ضاله بودن افکار متهم و فتوای مراجع معظم تقلید و کتب مربوط به متهم و پاسخ استعلام از مراجع ذی‌ربط مبنی بر غیر قانونی بودن فعالیت‌های متهم و نظریه پزشکی قانونی در خصوص عدم اثبات تأثیر فرادرمانی در درمان بیماران و وصول برخی شکایات شکات خصوصی، اندیشه های التقاطی متهم و انحراف در خانواده‌های متعدد، بزهکاری وی را احراز و با انطباق عمل متهم با ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ نامبرده را مفسد فی‌الارض تشخیص و به اعدام محکوم نموده است. این رآی در تاریخ ۹۴/۵/۷ به خانم زینب طاهری وکیل متهم ابلاغ شده و پس از آن آقایان سید محمود علیزاده طباطبائی و سعید خلیلی و خانم زینب طاهری وکلای محکوم‌علیه در تاریخ ۹۴/۵/۲۷ نسبت به دادنامه مذکور اعتراض و فرجام‌خواهی نموده‌اند. خانم طاهری و آقای علیزاده طباطبائی دلائل آتی را برای فرجام‌خواهی خود ذکر کرده‌اند: ۱- عدم رعایت قوانین مربوط به مجازات متهم و عدم رعایت اصل عطف به ما سبق نشدن قوانین کیفری و اینکه عنصر مادی جرم مقرر در ماده قانونی استنادی دادگاه اخذ نتیجه از ارتکاب عمل است و تحقق این جرم منوط به حصول نتیجه یعنی اخلال دید در نظم عمومی کشور و … است و نتایج مذکور در قانون هیچگاه از اعمال متهم حاصل نشده‌است و با توجه به زمان وقوع اقدامات متهم در سال های قبل طبق ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی می‌تواند به موجب قانون موخر جرم تلقی شود. ۲- عدم رعایت اصل قانونی بودن جرم، زیرا ماده ۱۲ قانون مجازات اسلامی رعایت نشده است. ۳- عدم انطباق مستندات با مدارک زیر اقدامات انجام شده توسط موکل یا مجوز قانونی بوده است. آقای سعید خلیلی نیز ضمن لایحه ای ۱۷ صفحه‌ای در دفاع از موکل خود نسبت به دادنامه مذکور فرجام‌خواهی نموده و اجمال دلایل وی عبارت است از: ۱- تضاد مستندات با مفاد نامه ۲- استناد به نقل قول‌های مجعول و بی سند یا تفاوت دیدگاه برای صدور حکم اعدام ۳-استناد بلاوجه به فتاوای سه تن از فقهاء تضعیف ولایت فقیه و نظام قانونی ۴- تلازم فقهی افساد فی‌الارض با محاربه و ایراد صدور حکم به اعدام بدون وقوع جرم محاربه ۵- توسل به ادله سست و نامربوط برای صدور شدیدترین مجازات ۶- ادبیات غیر حقوقی دادنامه ۷- بی طرف نبودن قاضی محترم دادگاه ۸- عدم رسمیت دادگاه ۹- نقص تحقیقات ۱۰- عدم ابلاغ دادنامه به موکل . پرونده در ۹۴/۶/۱۷ به دیوان عالی کشور ارسال و در تاریخ ۹۴/۷/۳۱ به این شعبه ارجاع شده‌است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش سید مجتبی قرشی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمود حاتمی دادیار دیوان‌عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام دادنامه فرجام‌خواسته در خصوص دادنامه شماره ۹۴/۱۶/۲۶ – ۹۴/۵/۴ فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد.
«رأی»
رأی فرجام خواسته قابل تایید نیست زیرا اولاً: دادگاه با انطباق اعمال متهم با ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ جرم فساد فی‌الارض وی را احراز نموده و حکم کرده‌است، درحالی که اقدامات انتصابی به متهم در سالهای دهه هشتاد هجری شمسی واقع شده و از اوایل سال ۱۳۹۰ تاکنون متهم دربازداشت بوده و طبق ماده ۱۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰(که حاکم و لازم‌الاجراء بوده) محکوم کردن متهم به استناد قانون مؤخر‌التصویب صحیح نبوده‌است. ثانیاً:در مورد اتهاماتی که می‌تواند موجب تحقق و احراز عنوان افساد فی‌الارض شود از قبیل اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم علیه امنیت کشور از طریق عضویت درگروه چریک‌های فدائی خلق و ترورهای انجام شده و تهدید افراد و نقش متهم در آنها، پرونده در دادسرا مفتوح اعلام شده و نتیجه نهائی آن معلوم نبوده و ضمیمه پرونده نشده‌است و با اینکه متهم به حکایت صفحه ۱۲۳ پرونده(جلد دوم) دارای پرونده‌های متعدد در شعب مختلف قضائی بوده (آن هم براساس شکایت شاکیان خصوصی و غیره) و تجمیع آنها و بررسی نقش و تأثیر آنها در تحقق عنوان افساد فی الارض ضرورت داشته، اغلب آنها راکد و مفتوح بوده و نتیجه آن معلوم نبوده و ضمیمه نشده‌است؛ و تحقیقات پرونده از این جهت ناقص است. ثالثاً: علی‌رغم تفهیم اتهام ارتداد و سبّ النبی(ص) به متهم، در صفحه پنج پرونده(جلد دوم) نتیجه و نظر دادسرا و دادگاه ضمیمه نشده و معلوم نیست. رابعاً: با فرض عدم جواز استناد قانونی به ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به لحاظ زمان وقوع اقدامات با موادّ ۱۸۳تا ۱۸۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ و سایر مواد قانونی مربوط به جرم افساد فی‌الارض نیز منطبق نمی باشد. خامساً: در صورتی که اقدامات درمانی متهم نسبت به بیماران موجب مشکلات جسمانی و روانی و تشدید بیماریها و جنایت علیه تمامیّت جسمانی افراد متعدد و در حدّ گسترده شده، انجام تحقیقات کامل از مجنی علیهم با ذکر جزئیات و نتایج و اخذ نظریه پزشکی قانونی، ضرورت دارد. سادساً: با توجه به لزوم رعایت اصل قانونی بودن جرم و مجازات و با عنایت به این جرم محاربه و افساد فی الارض و مصادیق آن در قانون مجازات اسلامی و سایر قوانین ذکرشده که مجازات آن نیز بیان شده، ضرورتی به صدور حکم به استناد فتوای مراجع معظم تقلید نبوده‌است. بنابراین با استناد به بند ۲ قسمت «ب» ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی کیفری ، دادنامه شماره ۹۴/۱۶/۲۶- ۹۴/۵/۴ صادرشده از شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب اسلامی تهران را نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر‌کننده رأی ارجاع می‌شود./ب
شعبه سی وسوم دیوان عالی کشور
رئیس: محمد نیازی
عضو معاون: سید مجتبی قرشی
چالش عدالت
منبع خبر : گروه خبري سايت www.erfanekeihani.com
صفحه رسمي سايت سايمنتولوژي فرادرماني
www.instagram.com/ErfaneKeihani
www.erfanekeihani.picsart.com
www.line.me/ti/p/@uqw4341j
www.telegram.me/erfanekeihani
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر